Дело №5-748/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» августа 2023 года г. Чита<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, мировой судья судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края Щепетова С.В., (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Кука, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего в с. <АДРЕС> Кука <АДРЕС> района <АДРЕС> края, мкр. <АДРЕС> птицефабрика, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО2 <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> в том, что он <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. в мкр. <АДРЕС> птицефабрика, <АДРЕС>, , с. <АДРЕС> Кука, <АДРЕС> района, управлял транспортным средством- автомобилем «Тойота Корона» гос. номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказанной.

Объективно вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которым ФИО2 управлял транспортным средством. Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством послужило наличие у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием видеозаписи, было установлено, что ФИО2 находился в состояние опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,527 мг/л). С результатом освидетельствования водитель согласился о чем свидетельствуют выполненные им соответствующая запись и подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено техническим средством поверенным в установленном порядке, свидетельство о поверке было предъявлено водителю сотрудниками полиции, в связи с чем у судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отстранение водителя от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были проведены должностными лицами ГИБДД с применением видеозаписи, свидетельствующей о соблюдении процессуальных норм КоАП РФ, регламентирующих соответствующие действия. Указанной видеозаписью также подтверждено согласие ФИО2 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием видеозаписи, было установлено, что ФИО2 находился в состояние опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,527 мг/л).

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй или шестой статьи 264 УК РФ, статьи 264.1 УК РФ не установлено. С учетом имеющихся доказательств, результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, полагая возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УМВД России по <...>, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с <***>, ИНН <***>, счет №03100643000000019100 банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю, КПП 753601001, ОКТМО 76650000, БИК 017601329, наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475230330001652. Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обращаться в суд, вынесший постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья Щепетова С.В.