Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материал, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пгт. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, фактически проживающего по ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> (далее привлекаемое лицо) <ДАТА3> в 03:53 часов по ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, нарушил п. 2.7.ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки, направленные по фактическому месту жительства: ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с. <АДРЕС>, и по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Ставя в известность суд о своем месте жительства и ходатайствуя о рассмотрении дела в судебном участке <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО2> обязан сам быть заинтересованным исходе и рассмотрении дела. <ФИО2> об уважительной причине своей неявки на сегодняшнее судебное заседание суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Неявку в суд на рассмотрение административного дела судья расценивает как способ уклонения от ответственности за совершенное правонарушение. Суд со своей стороны принял все меры к извещению. <ФИО2> проверен по указанному в ходатайстве о направлении дело по подсудности адресу, где он не проживает, о чем составлен акт о не проживании.

Должностное лицо, который составил протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав в ходатайстве о том, что поддерживает протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Копию протокола об административном правонарушении привлекаемое лицо получил, о чем имеется подпись в протоколе.

В графе объяснения привлекаемое лицо указал, что в 18:00 часов после работы выпил пиво, потом поспал, проснулся и друзья позвонили сказали отвести.

Замечания от <ФИО2>. при составлении процессуальных документов, в том числе по порядку оформления протокола, не поступали, при проведении процессуальных действий все данные внесены в процессуальные документы. <ФИО2> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям в письменном виде, однако никаких записей в этой части не сделал. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Инспектор ДПС определив наличие у привлекаемого лица признаков алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с которым он согласился.

Согласно акту освидетельствования от <ДАТА5> следует, что у <ФИО3> установлено состояние опьянения - 0,62 мг/л. С данным результатом он согласился.

Действия сотрудника полиции по освидетельствованию привлекаемого лица правомерны и закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Данная норма представляет сотрудникам полиции право проводить в установленном законом порядке освидетельствовании лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Согласно рапорту старшего инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республика <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА6>, следует, что <ДАТА3> около 03:53 часов, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, с помощью СГУ и проблесковых маячков красно-синего цвета была остановлено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, под управлением <ФИО2> с запахом алкоголя изо рта, поведении не соответствующей обстановке, при себе не имел документов. Личность установлена по карточке водительского удостоверения. Водителю разъяснены права и обязанности, в соответствии со ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством. Было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотест -G 310, на что он согласился, результат 0,62 мг/л, с результатом <ФИО2> согласился. На основании чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. Транспортное средство задержано и помещено в специализированную стоянку.

Согласно справке инспектора ДПС, привлекаемое лицо ранее не лишался водительского удостоверения.

В Постановлении Совета министров РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О правилах дорожного движения" в п. 2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность совершения дорожно-транспортных происшествий, сопряженных с риском наступления тяжких последствий. Привлекаемое лицо осознавало противоправный характер своих действий.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно, вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ФИО2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ протокол подписал, замечаний к нему не высказал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством17 СТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что с применением видеофиксации <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3>, и бумажным носителем к нему, согласно которым <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний согласился. Результат составил 0,62 мг/л. <ФИО2> с результатом согласился, указав об этом в акте и скрепив своей подписью;

- рапортом старшего инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республика <АДРЕС> <ФИО4> а также подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения. Судом принято во внимание, что доказательств по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица за управление транспортным средством в состоянии опьянения представлены в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено.

Поэтому, при назначении административного наказания учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить размер наказания в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель УФК по РТ (МВД по Республике <АДРЕС>, <НОМЕР> счета получателя 03100643000000011200 в Отделение -НБ Республики <АДРЕС> Банка Россия// УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. Счет 40102810945370000080, КБК 1881161123010001140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКМТО 93701000, УИН 18810417230250005143.

Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа представить по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, 58. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Исполнение постановления в части лишения специального права поручить МО МВД РФ "Тандинский".

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>