2025-07-04 19:12:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан: <ДАТА3> ТП УФМС России по РД в Табасаранском районе, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в 15 час. 20 мин. ст. лейтенантом полиции - ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, был выявлен факт административного правонарушения в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

В ходе профилактического обхода <ДАТА4> было выявлено, что <ФИО2> оказывал услуги населению по реализации пиротехнических изделий, таким образом, занимался предпринимательской деятельностью без специального разрешения (лицензии), то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела <ФИО2>, в суд не явился, о причинах своей неявки не известил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии привлекаемого к ответственности лица. Производство по указанному делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. Так, диспозиция ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении за серией и номером <НОМЕР> ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; протоколом изъятия, составленном в селе <АДРЕС> <ДАТА5> года, в ходе которого в коммерческом объекте «Школьник» были обнаружены и изъяты пиротехнические изделия: 2 пачки по 60 штук в каждой «черная дробь» черного и желтого цвета, 1 пачка по 50 штук красно-желтого цвета «Чесночные дебилки» и 17 штук разных (россыпью); рапортом ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции с сообщением о совершенном правонарушении; письменными объяснения <ФИО2> от <ДАТА7> г.; Изложенное не нашло подтверждения в судебном заседании в связи со следующим. В соответствии с требованиями пункта 10 части 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от <ДАТА>.11 <НОМЕР>, разработка, производство, испытание, хранение, реализация (в том числе распространение), утилизация пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом, применение пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с техническим регламентом (за исключением указанной деятельности, осуществляемой воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации и войск национальной гвардии Российской Федерации, в случае, если осуществление указанной деятельности предусмотрено их учредительными документами) подлежит обязательному лицензированию. Диспозиция ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). В соответствии с протоколом изъятия в коммерческом объекте «Школьник» были обнаружены и изъяты пиротехнические изделия: 2 пачки по 60 штук в каждой «черная дробь» черного и желтого цвета, 1 пачка по 50 штук красно-желтого цвета «Чесночные дебилки» и 17 штук разных (россыпью). Класс опасности изъятых пиротехнических изделий в соответствии с техническим регламентом II, а обязательному лицензированию согласно закону подлежит реализация (в том числе распространение), утилизация пиротехнических изделий IV и V классов опасности, к которым изъятая продукция не относится. Оценивая предоставленные и исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья полагает что <ФИО2> занимался реализацией пиротехнических изделий II класса опасности, для реализации которых лицензия не требуется соответственно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. Следовательно, согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об изъятых вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.

При этом на основании ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ соответствующие вещи, если они не изъяты из оборота, подлежат возвращению законному владельцу (при его неустановлении передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации), а вещи, изъятые из оборота, - передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Таким образом, изъятые у <ФИО2> пиротехнические изделия подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст. 14.2, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Возвратить <ФИО2> пиротехнические изделия в количестве 2 пачки по 60 штук в каждой «черная дробь» черного и желтого цвета, 1 пачка по 50 штук красно-желтого цвета «Чесночные дебилки» и 17 штук разных (россыпью), изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от <ДАТА5> года.

Копию настоящего постановления направить (вручить) <ФИО2> и в ОМВД России по <АДРЕС> району РД.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>