Дело № 1-10/402/2025

УИД 77MS0020-01-2025-001971-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 15 мая 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Логиновой Н.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы, при секретаре Звонаревой Е.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б.,

защитника - адвоката Немгировой Н.А., представившей удостоверение (данные изъяты) подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/2025 по обвинению ФИО1 (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

так, он (ФИО1), 07.11.2024 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 35 минут, осуществляя трудовую деятельность на пункте (данные изъяты) принадлежащем (данные изъяты), без оформления каких-либо трудовых обязательств, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладании собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы 07.11.2024 в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 35 минут, находясь на пункте (данные изъяты), путем свободного доступа взял следующие товары: Премиум джемпер на молнии Humbert. (Хумберт) арт MSJN-111 p L код 207289178, стоимостью 3 077 рублей 00 копеек (2 564 рубля 17 копеек (без учета НДС); Свитер с воротником-стойкой на молнии СОSMO BRAND (КОСМО БРЭНД) арт Свитер-халфмолния беж р ONE SIZЕ (УАН САЙЗ) код 259763521, стоимостью 3240 рублей 00 копеек (2700 рублей 00 копеек без учета НДС); Свитшот однотонный базовый без начеса MATERIA (МАТЕРИА) арт 211-05-181/красный-георгин р 2XL код 178343819, стоимостью 1742 рубля 00 копеек (1451 рубль 67 копеек без учета НДС); Гель-крем для мытья волос «Мусс Белый виноград» натуральный CHOCOLATTE (ЧОКОЛАТТ) арт 8009480094 р 0 код 8115434, стоимостью 464 рубля 00 копеек (386 рублей 67 копеек без учета НДС), а всего товара на сумму 8523 рубля 00 копеек (7102 рубля 51 копейка без учета НДС) и спрятал вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нем. После чего он (ФИО1) скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил (данные изъяты) материальный ущерб в размере 8523 рубля 00 копеек (7102 рубля 51 копейка без учета НДС), который значительным не является.

Представителем потерпевшего (данные изъяты) заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, пояснив, что ФИО1 возместил материальный ущерб в полном объеме. Материальных и иных претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего и также просил прекратить уголовное дело, суду пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме.

Защитник ФИО1 – адвокат Немгирова Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Марков Н.Б. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что примирением не будут достигнуты цели наказания за совершенное подсудимой преступление.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому представитель потерпевшего не имеет, стороны примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основаны на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: диск СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 07.11.2024, установленных в помещении пункта (данные изъяты) – хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы.

Мировой судья Н.Ю. Логинова