Судебный участок <НОМЕР> КОПИЯ

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дело <НОМЕР>)

г. <АДРЕС>, 6 УИД 70MS0035-01-2023-006146-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, 27 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Селезнева Е.А.,

рассмотрев представленное УМВД России по ЗАТО <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Гребля <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, пенсионера, инвалида 3 группы, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 101, кв. 43, паспорт <НОМЕР>, выдан ТО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, конт.тел. 8-900-923-82-02,

установил:

17.12.2023 в 18 часов 06 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Фуд Сити», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11д, 11а, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, принадлежащего ООО «Глобал маркет», а именно: шоколад «Бушерон» молочный фисташки 100 г. ж/б/10, стоимостью 152 рубля 98 копеек за единицу товара, в количестве 5 шт. общей стоимостью 764,90 копеек, шоколад «Милка» молочный орео ваниль 300 г./12, стоимостью 205 рублей 02 копейки за единицу товара, в количестве 5 шт. общей стоимостью 1025,10 копеек, причинив ущерб ООО «Глобал маркет» на общую сумму 1790 рублей 00 копеек без учета НДС. Признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях не имеется. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, под расписку, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил о рассмотрении в свое отсутствие, указав на признание своей вины в содеянном.

Как следует из положений ст. 25.1 КоАП РФ и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5>, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, если лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, при этом фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. В связи с тем, что ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не доставлен, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения ему административного наказания, не связанного с содержанием в условиях изоляции от общества, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом судья учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Представитель потерпевшего ООО «Глобал маркет» ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Глобал маркет».

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> (рег. <НОМЕР> по ЖУАП 8604) от 23.12.2023 о совершении ФИО1 17.12.2023 в 18 час. 06 мин. хищения имущества, принадлежащего ООО «Глобал маркет», общей стоимостью 1790 руб. без учета НДС из магазина «Фуд Сити» ООО «Глобал маркет», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,11д, 11а; - рапортом заместителя командира мобильного взвода ОР ППСП УУП УМВД России по ЗАТО <АДРЕС> области ФИО4 от 23.12.2023 о выявлении в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением хищения ТМЦ на общую сумму 1790 руб. в магазине «Фуд Сити» ООО «Глобал маркет» по ул. <АДРЕС>,11д, 11а в г. <АДРЕС>, совершенного 17.12.2023; -материалом проверки КУСП <НОМЕР> 23487 от 17.12.2023; - заявлением представителя потерпевшего ООО «Глобал маркет» ФИО3 от 17.12.2023 о привлечении к административной ответственности неустановленное лицо, совершившее 17.12.2023 в 18 час. 06 мин. хищение имущества, а именно: шоколад «Бушерон» молочный фисташки 100 г. ж/б/10, стоимостью 152 рубля 98 копеек за единицу товара, в количестве 5 шт. общей стоимостью 764,90 копеек, шоколад «Милка» молочный орео ваниль 300 г./12, стоимостью 205 рублей 02 копейки за единицу товара, в количестве 5 шт. общей стоимостью 1025,10 копеек, причинив ущерб ООО «Глобал маркет» на общую сумму 1790 рублей 00 копеек без учета НДС.; - письменным объяснением ФИО3 от 17.12.2023, в котором он указал на факт выявления при просмотре камер видеонаблюдения хищения имущества, принадлежащего ООО «Глобал маркет», общей стоимостью 1790 руб. без учета НДС из магазина «Фуд Сити», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,11д, 11а; - письменным объяснением ФИО1 от 17.12.2023, в котором он подтверждает факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Глобал маркет», общей стоимостью 1790 руб. без учета НДС из магазина «Фуд Сити», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,11д, 11а, вину признает, в содеянном раскаивается. - справкой об ущербе, согласно которой ущерб, причиненный ООО «Глобал маркет», составил 1790 руб. без учета НДС; - актом инвентаризации от 17.12.2023, подтверждающим факт недостачи в ООО «Глобал маркет» шоколад «Бушерон» молочный фисташки 100 г. ж/б/10, стоимостью 152 рубля 98 копеек за единицу товара, в количестве 5 шт. общей стоимостью 764,90 копеек, шоколад «Милка» молочный орео ваниль 300 г./12, стоимостью 205 рублей 02 копейки за единицу товара, в количестве 5 шт. общей стоимостью 1025,10 копеек, причинив ущерб ООО «Глобал маркет» на общую сумму 1790 рублей 00 копеек без учета НДС; - накладной 22301215676/01 от 12.12.2023, подтверждающей поступление вышеуказанного товара ООО «Глобал маркет»; - накладной ЕЛик003668609 от 10.12.2023, подтверждающей поступление вышеуказанного товара ООО «Глобал маркет»; - сведениями о регистрации юридического лица в отношении ООО «Глобал маркет»; - сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. ФИО1 с данным протоколом ознакомлен, замечаний к протоколу не высказал, признал факт хищения, указал на раскаяние в содеянном. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение, состояние здоровья, наличие инвалидности III группы. Обстоятельством, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено. Учитывая вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1 - 4.3, 7.27 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>),

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,

БИК: 016902004, счет <НОМЕР>, сч. <НОМЕР> 03100643000000016500,

ОКТМО 69741000, КБК 825 116 01073 01 0027 140,

УИН 0000091200000000014988734. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, каб. 110. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Е.А. Селезнева

Копия верна: Мировой судья Е.А. Селезнева

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

Подлинник документа подшит в деле <НОМЕР>)