Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 22/2025 УИД: 74MS0041-01-2025-001845-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Челябинск <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска Филатова О.Г., при секретаре Касимовой А.М., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Неустроевой О.В.1, подсудимого ФИО1 Л.2, защитника - адвоката Мажитовой Д.М.3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 Л.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего среднее образование, самозанятого, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Л.2 в период времени с 07.33 час. до 07.44 час. <ДАТА3>, находясь на детской площадке, расположенной у дома <НОМЕР>, похитил самокат двухколесный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 4366,35 руб., принадлежащий ФИО2 А.4 Так, ФИО1 Л.2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, на детской площадке взял в руки самокат, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 Л.2 причинил ФИО2 А.4 материальный ущерб в сумме 4366,35 руб. Таким образом, ФИО1 Л.2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО2 А.4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Л.2 в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО1 Л.2 согласился с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением.

Мировой судья учитывает, что ФИО1 Л.2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил вред, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Л.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, оставить в материалах уголовного дела; самокат двухколесный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий ФИО2 А.4, оставить последнему по принадлежности, освободив его от ответственного хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: О.Г.Филатова