Дело № 5-645/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Кинешма Ивановской области 16 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области Коровкина О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 часов 45 минут <АДРЕС> индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> допустила транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО2 в судебном заседании признала вину в совершении административного правонарушения, объяснила, что в устной форме договорилась с <ФИО1> о продаже ему древесины, предварительно согласовав её количество. Дату и время загрузки древесины с <ФИО1> не обговаривала, предупредила, что позвонит ему после того, как оформит сопроводительные документы, однако, не дождавшись её звонка, <ФИО1> погрузил и вывез древесину самостоятельно. Признает, что, как собственник древесины, должна была проконтролировать процесс её отгрузки и транспортировки.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки древесины любым видом транспорта, осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Данные требования не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд. Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (ч. 2 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определены Правительством Российской Федерации в постановлении Правительства Российской Федерации от 06 декабря 2021 года № 2214 «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 1696». Транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 09 часов 45 минут <АДРЕС> ИП ФИО2 на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> допустила транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Вина ИП ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37А <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 3); сообщением, поступившим оперативному дежурному МО МВД РФ «<АДРЕС> от старшего инспектора ДПС <ФИО3> <ДАТА4> в 09 часов 46 минут о том, что на автомобиле с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> осуществляется перевозка древесины без сопроводительных документов (л.д. 9); рапортом старшего инспектора ДПС <ФИО3> на имя начальника МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА4> о том, что в период несения службы с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <ДАТА4> в составе автопатруля совместно со стажером по должности инспектора ДПС <ФИО4> <АДРЕС> ими было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, перевозящее древесину породы ель и сосна без сопроводительных документов (л.д. 10); протоколом осмотра перевозившего древесину транспортного средства с прицепом от <ДАТА4> с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 11-12, 13-15); объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО2 от <ДАТА7> и от <ДАТА8> (л.д. 22, 31). Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании старший инспектор ДПС <ФИО3> показал, что во время несения службы в составе автопатруля совместно со стажером по должности инспектора ДПС <ФИО4> <АДРЕС> ими было остановлен автомобиль с прицепом, перевозивший древесину. При проверке документов выяснилось, что у водителя отсутствуют сопроводительные документы.
Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания ИП ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ как транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Санкцией ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ для должностных лиц предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой. При назначении наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ИП ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации древесины и транспортного средства. На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Допущенное ИП ФИО2 административное правонарушение относится к правонарушениями в области охраны окружающей среды и природопользования, создает угрозу причинения вреда объектам растительного мира, в связи с чем оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение, по мнению мирового судьи, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8.28.1 ч. 5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>), единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, наименование банка получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России / УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 24705000, код главы 042, КБК 04211601083010000140. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.А. Коровкина