Результаты поиска
Решение по административному делу
дело № 5-205/2025 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
рп. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края ФИО5 (адрес: Пермский край, Октябрьский муниципальный округ, <...>), при секретаре судебного заседания Власовой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Тараут Е.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8, потерпевшей ФИО9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО8<АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
<ДАТА3> в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 57 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, посредством мобильной связи между абонентскими номерами <НОМЕР> (принадлежит <ФИО1>) и <НОМЕР> (принадлежит <ФИО2>) по мобильному телефону в ходе разговора с <ФИО2>, находящейся на рабочем месте в кабинете <НОМЕР> ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81, высказал в адрес последней оскорбления, чем унизил её честь и достоинство. Использованные <ФИО1> слова и выражения в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме содержали отрицательную оценку личности <ФИО2>, были направлены в её адрес. Привлекаемый <ФИО1> в судебном заседании вину не признал, указал, что угроз и обзывательств в адрес <ФИО2> не высказывал, разговор был на повышенных тонах, поскольку до этого у его жены с <ФИО2> состоялся телефонный разговор, в котором та угрожала и шантажировала его жену органами опеки. <ФИО2> его оговаривает. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании указала, что в день здорового ребенка <ДАТА4> у ребенка <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были взяты анализы. На следующий день <ДАТА3> она находилась на рабочем месте в кабинете <НОМЕР> в ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» (рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81), поступили результаты анализов, по которым имелись показания для госпитализации <ФИО3> на стационарное лечение. Об этом по телефону она сообщила матери. Мать отказалась от госпитализации в стационар. Тогда она сообщила, что их семья будет считаться, как находящаяся в социально-опасном положении. Затем на её номер <НОМЕР> позвонил отец ребенка - <ФИО1> и начала орать, высказываться в её адрес нецензурными словами, тем самым обидев её и унизив её честь и достоинство. При этом присутствовала медсестра и практикантка. В судебном заседании <ФИО2> уточнила, что телефонный разговор, в ходе которого её оскорбил <ФИО1>, состоялся примерно в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 57 минут. Затем она позвонила в полицию. Старший помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО4> указала о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела. Просила привлечь <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление <ФИО2> Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию прокурора, объяснения привлекаемого и потерпевшей, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, помимо данных в судебном заседании потерпевшей объяснений, установлена и подтверждается совокупностью доказательств:
- постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому в отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 12 часов 58 минут от дежурного врача <ФИО2> (рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81, тел. <НОМЕР>), поступило сообщение: позвонил <ФИО1> Алексей с номера телефона <НОМЕР> и оскорбил врача заявителя <ФИО2>; - заявлением от <ДАТА3>, объяснениями от <ДАТА3> и <ДАТА6> от <ФИО2>, в которых изложены обстоятельства оскорбления со стороны <ФИО1> подобно тому, как она указала в судебном заседании; - объяснениями участковой медсестры ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» <ФИО6> от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА3> она находилась на рабочем месте в кабинете <НОМЕР> в ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» (рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81) и слышала, как в ходе телефонного разговора <ФИО1> оскорбил <ФИО2> с использованием различных слов нецензурного характера. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. На основании совокупности указанных доказательств суд приходит к выводу о виновности привлекаемого. В письменных объяснениях от <ДАТА3> и <ДАТА5>, а также в объяснениях данных в судебном заседании, <ФИО1> подтвердил, что у него состоялся телефонный разговор с <ФИО2>, но при этом отрицал факт высказывания оскорблений в адрес последней, считал, что та его оговорила.
Факт отсутствия оскорблений со стороны <ФИО1> в адрес потерпевшей, суд признает не соответствующей действительности, способом избежать административной ответственности. Указанная версия привлекаемого опровергается показаниями потерпевшей, подтвердившей, что в её адрес <ФИО1> высказал оскорбления, и немедленно после правонарушения сообщившей в полицию, а также незаинтересованным в исходе дела свидетелем <ФИО6>, присутствующей при телефонном разговоре вышеуказанных лиц. Оснований сомневаться в данных доказательствам у суда не имеется. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого, не установлено. При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя: <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья подпись <ФИО7>
Копия верна. Мировой судья