Решение по административному делу

Судебный участок №38 Слободского судебного района <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-351/2023 УИД МS0042-01-2023-002840-07

08 ноября 2023 года д.Стулово Слободского района

Мировой судья судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области Широкова Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: Кировская область, г.Слободской, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), и, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в нарушение п.7 ст.431 Налогового Кодекса Российской Федерации не обеспечила представление в Межрайонную ИФНС России №13 по Кировской области расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2022 в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Срок представления расчета истек 25.01.2023, фактически расчет представлен - 03.02.2023г.

ФИО2 в судебное заседание не явился , о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Порядок и способы извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, закреплены в ст. 25.15 КоАП РФ, и предусматривают, что их извещение или вызов в суд осуществляются заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (часть 2).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 №40) учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного рассмотрения, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебные», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 (абз. 2 п. 6 постановления пленума). О рассмотрении дела ФИО2 извещался надлежащим образом -судебной повесткой, направленной по адресу, зафиксированному в протоколе об административном правонарушении, однако заказное письмо вернулось на судебный участок, с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пп.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с требованиями п.7 ст.431 Налогового кодекса российской Федерации плательщики, указанные в пп.1 п.1 ст. 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в пп.3 п.3 ст.422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лица. Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Выпиской из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на 04.09.2023 установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в качестве юридического лица, директором является ФИО2 Как усматривается из материалов дела ФИО2, являясь должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представил в Межрайонную ИФНС России №13 по Кировской области расчет по страховым взносам за 12 месяцев - 03.02.2023, то есть с нарушением установленного срока представления расчета (25.01.2023). Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2023 (л.д.3-4), копией расчета (л.д.6), выпиской из ЕРГЮЛ (л.д.7-10). Субъектом данного правонарушения является руководитель организации-налогоплательщика. В соответствии со ст.2.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Следовательно, при выполнении своих обязанностей ФИО2, выступая в качестве должностного лица, является надлежащим субъектом вмененного административного правонарушения. Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (малозначительности правонарушения), исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, суд не находит.

При назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, причины и условия совершения правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. Санкция ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускает назначение административного наказания в виде предупреждения. При рассмотрении дела установлено, что ранее ФИО2 за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, доказательств наличия отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, а также обстоятельств совершенного ФИО3 правонарушения, суд считает возможным назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, в виде предупреждения. Руководствуясь ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья: Т.Н.Широкова