УИД 16MS0099-01-2023-000571-06

Копия Дело № 5-333/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года пгт. Апастово

Мировой судья судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району адрес Каримуллин Р.Х., при секретаре судебного заседания Хайруллиной Г.Ш., с участием адвоката фио, предоставившего удостоверение № 2560 и ордер № 000355 от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 6.1.1. КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес. кв. 42, паспортные данные (160-026), пенсионерки по возрасту, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшейся,

установил:

01 ноября 2022 года около время гр. ФИО1 находясь по адресу: РТ, адрес, ул. адрес во время судебного заседания правой рукой ущипнула за ягодицу фио, тем самым причинила ей физическую боль, но не повлекший последствий указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Представила в суд, что она вызывала скорую неотложную помощь ГАУЗ «Буинская ЦРБ», которая установила диагноз «гипертоническая болезнь, посттравматическая энцефалопатия» и просила отложить судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, с учетом того, на предыдущее заседание дата фио также просила отложить заседание представив справку из ГАУЗ «Буинская ЦРБ», что обращалась и поставлен диагноз ОРВИ, суд направил запрос в ГАУЗ «Буинская ЦРБ» о наличие возможности участия ФИО1 при диагнозе «гипертоническая болезнь, посттравматическая энцефалопатия» дата. Ответом ГАУЗ «Буинская ЦРБ» за подпись И.О. главного врача фио, установлена возможность участия ФИО1 в судебном заседании. На основании изложенного, суд, ходатайство об отложении рассмотрения дела отклоняет, а также с учетом установленных законом сроков привлечения к административной ответственности, принимая во внимание, что законодатель не предусматривает обязательное участие лица при рассмотрении дел данной категории, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания.

Потерпевшая фио. Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрения дела без ее участия, в связи с чем, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья признает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Защитник фио пояснил суду, события, указанного в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 не было. Позиция его подзащитной в том, что она никого не щипала, был словесный инцидент, который не привел к рукоприкладству. Никто никого не щипал, не толкал.

Из объяснения потерпевшей фио, исследованного в судебном заседании видно, что дата во время судебного заседания в мировом участке № 1 по Буинскому судебному району РТ по делу 5-946/2022 от дата. ФИО1 правой рукой ущипнула ее за ягодицу , от чего фио ощутила сильную физическую боль.

Свидетель ОУПДС ОСП по Буинскому, Апастовскому и адрес фио показал суду, что он точно детали не помнит так, как почти год прошел с дата. На судебном заседании был такой момент, когда участники процесса передали судье то ли документ, то ли фотографию. фио взял этот документ, видимо ФИО1 это не понравилось. ФИО1 подбежала и хотела забрать этот документ. Он сразу же на это отреагировал, встал между ними и разнял их. В это время в зал судебного заседания зашел второй ОУПДС ОСП по Буинскому, Апастовскому и адрес. Потом успокоились, судья объявил перерыв на 10-15 минут и после перерыва продолжили судебное заседание. Это всё, что он помнит т.к. было уже давно.

Свидетель фио показала в суде, что дата рассматривалось дело в отношении ФИО1 В ходе судебного заседания к их столу подбежала ФИО1, и оттолкнув ее скинула все документы и начала по ним ходить. фио сидела, а фио стоял. ОУПДС ОСП по Буинскому, Апастовскому и адрес фио подбежал и пытался ФИО1 не пустить. ФИО1 всячески накидывалась на фио, чтобы отобрать фотографию. фио от страха, чтобы ей не попали по голове, стала кричать «вызовите полицию, что это такое, что за беспредел». фио привстала, чтобы сказать судье «вызовите полицию» и ФИО1 ее в этот момент схватила за ягодицу фио и сильно ущипнула. фио вскрикнула «что это такое, вызовите полицию».

Свидетель фио в объяснение исследованным в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля фио

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении № телефон от дата (л.д.1),

копией заявления фио (л.д.5), которым она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности;

копией объяснения фио (л.д.6-7), из которого видно, что дата во время судебного заседания в мировом участке № 1 по Буинскому судебному району РТ по делу 5-946/2022 от дата. ФИО1 правой рукой ущипнула ее за ягодицу , от чего фио ощутила сильную физическую боль;

копией объяснения фио (л.д. 8-9) и копией объяснения фио (л.д. 10-12), которыми они подтверждают факт нанесения иных насильственных действий ФИО1 в отношении фио;

копией постановления от дата дело № 5-1-946/2022 (л.д. 14-15),которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ;

копией постановления о назначении судебной медицинской экспертизы (л.д. 19), в котором указано, что фио отказалась от прохождения СМЭ;

определением от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым ОУПДС ОСП по Буинскому , Апастовскому и адрес ГУФССП РФ по РТ фио отказал в возбуждении дела об административном правонарушении по 17.3 КоАП РФ (л.д. 136) и иными материала дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Доказательств иного суду не представлено. Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ установленной.

Суд также оценивает представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении и признает предоставленные письменные документы, оформленные должностным лицом, полученными с соблюдением требований законодательства, относящимися к событию вмененного правонарушения, отвечающим требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно статьи 26.2 КоАП РФ.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Каких-либо объективных данных, указывающих на невиновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд не усматривает.

Доводы защитника ФИО1- фио о том, что в действиях ФИО1, отсутствует событие правонарушение, так как они не отражены в протоколе судебного заседания от дата мирового судьи участка № 1 по Буинскому судебному району РТ по делу 5-946/2022 от дата; определением от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым ОУПДС ОСП по Буинскому , Апастовскому и адрес ГУФССП РФ по РТ фио отказал в возбуждении дела об административном правонарушении по 17.3 КоАП РФ , что подтверждает что инцидента в суде не было. Показаниями которым ОУПДС ОСП по Буинскому , Апастовскому и адрес ГУФССП РФ по РТ фио, который показал что ФИО1 за стол не заходила и ущипнуть не могла. Суд считает несостоятельными так, как на судебном заседании так, из показаний ОУПДС ОСП по Буинскому , Апастовскому и адрес ГУФССП РФ по РТ фио, данных в судебном заседании, было установлено, что он все деталей происшедшего на судебном заседании дата он не помнит и утверждать не может за давностью. Отсутствие в протоколе какой-либо записи в протоколе судебного заседания опровергается показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио и фио, ОУПДС ОСП по Буинскому , Апастовскому и адрес ГУФССП РФ по РТ фио, которые указали что конфликт был, а также определением от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым ОУПДС ОСП по Буинскому , Апастовскому и адрес ГУФССП РФ по РТ фио отказал в возбуждении дела об административном правонарушении по 17.3 КоАП РФ, в котором также указано на наличие конфликта. Более того в протоколе судебного заседания фиксируются все процессуальные моменты ведения процесса в связи с чем внепроцессуальные действия могли быть и не внесены в протокол.

Доводы защитника ФИО1- фио о том, что к показания семьи фио не могут быть объективными так, как фио, являлась адвокатом по делу, рассматриваемому в суде на котором произошло событие правонарушения. Суд считает несостоятельными, в связи с тем, что защищая фио в суде, фио выполняла свои непосредственные служебные обязанности как адвокат. И какой либо личной или корыстной заинтересованности не имела, родственницей фио она не является.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1. КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ибо данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств. смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем мировой судья приходит к мнению о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, так как такое наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также не повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В платежных документах указываются следующие сведения: Получатель: УФК по РТ (Министерство Юстиции РТ), наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ адрес наименование организации//УФК по адрес//Управление Федерального Казначейства по адрес, ОКТМО телефон, КПП телефон, ИНН телефон, БИК телефон, номер счета получателя платежа 03100643000000011100, кор. счет 40102810445370000079, КБК 73111601063010101140, УИН 0318690900000000035415221. Протокол № телефон от дата.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию суда либо на e-mail ms.0601@tatar.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Апастовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району адрес.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья Каримуллин Р.Х.