Решение по административному делу
Дело № 5-345/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
31 октября 2023 года c. Федоровка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан Жуков В.И., <...> С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 Потерпевшего ФИО6 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО5, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22.00 часов ФИО5 находясь по адресу: с. <АДРЕС>, в ходе скандала с гражданином ФИО6 один раз граблями ударила ФИО6 в область левого плеча, тем самым причинила гражданину ФИО6 телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО6 имеются телесные повреждения: ссадина левого плеча, спина слева, правого предплечья, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах и в срок указанный в постановлении то есть <ДАТА6> Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения не повлекшие вред здоровью человека. Тем самым своими умышленными действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО5 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном административном правонарушении не признала, указав в обоснование, что <ДАТА6> в вечернее время ФИО6 шел от своей дочери <ФИО1>, к другой дочери <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>. Проходя мимо её дома ФИО6 остановился возле калитки дома по адресу: <АДРЕС>. Она подошла к калитке и закрыла на мотолыгу, так как не хотела, чтобы ФИО6 заходил к ней во двор. Конфликт у них возник давно и продолжался с давних времен. В ходе конфликта ФИО6 подошел к калитке и схватил её за левую руку и начал тащить на себя. Во двое её дома был ФИО7. Она крикнула ему, чтобы он дал ей что-нибудь отбиваться от ФИО6 Сергей подал грабли. Она замахнулась и ударила граблями ФИО6 через забор. Не видела куда попала, далее ФИО6 отпустил ее руку и ушел. Пришла жена ФИО6 и увела его домой.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании поддержал свое заявление о привлечении ФИО5 к административной ответственности, также сообщил, что <ДАТА6> примерно в 22-00 часов вечера у него произошел конфликт с ФИО5 по адресу: <АДРЕС>. Проходил мимо дома ФИО5, шел к дочери <ФИО2> по адресу: с. <АДРЕС>.ФИО5 начала на него ругаться в связи с тем, что проходит мимо ее дома. Из-за этого начался конфликт. ФИО5 в ходе конфликта ударила граблями ему в область левого плеча, от удара он почувствовал физическую боль. Затем он ушел вместе со своей женой домой, после чего приехали сотрудники полиции.
Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО3> суду сообщила, что точную дату не помнит, в августа 2023г. в вечернее время, они с мужем отмечали день рождения их дочери <ФИО1>. Она решила пойти ко второй дочери <ФИО2>, которая проживает по адресу: с. <АДРЕС>. Перед ней к <ФИО2> ушел её муж ФИО6 Подходя к дому Елены она услышала шум. Ругались ФИО5 и ФИО6 возле дома ФИО5 по адресу: <АДРЕС>. ФИО6 подошел к забору дома ФИО5 и они продолжали ругаться. ФИО7 стоял во дворе ФИО5 ФИО6 стоял возле забора и спорил с ФИО5 ФИО5 попросила ФИО7 дать ей что-нибудь, ФИО7 дал ей в руки грабли и ФИО5 2 раза ударила ФИО6 граблями, один раз в область левого плеча, второй раз в область левой руки. ФИО6 к ФИО5 не прикасался, за руки не хватал, не душил. После чего они ушли домой, в этот же день приехала полиция.
Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>
- рапортом о регистрации КУСП от <ДАТА4>ода;
- протоколом о принятии устного заявления от <ДАТА5> от ФИО6;
- объяснением ФИО6 от <ДАТА9> г.;
- объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА5>,
- объяснениями ФИО5 от <ДАТА5>;
- постановлением о назначении судебной-медицинской экспертизы от <ДАТА5>
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> года согласно выводам которого у ФИО6 имеются повреждения: ссадина левого плеча, спина слева, правого предплечья, данные телесные повреждения могли быть получены от ударного воздействия тупого твердого предмета, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах и в срок указанный в постановлении <ДАТА6> Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения не повлекшие вред здоровью человека. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО5 о том, что она защищалась от ФИО6, судом оцениваются критически, как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего данными в судебном заседании и объяснениями которые даны ФИО6 <ДАТА5>, объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА5>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из объяснений ФИО6 которые он поддержала в судебном заседании от действий ФИО5 он испытал физическую боль, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учитывает, что потерпевший ФИО6 после произошедшего конфликта обратился в органы полиции, в дальнейшем прошел судебно-медицинскую экспертизу, последовательно утверждала о том, что ФИО5 ударила его граблями в область левого леча, что подтвердила и сама ФИО5, свидетель <ФИО3> Показания потерпевшего являются правдивыми и соответствующими другим доказательствам. Оснований для оговора с её стороны не установлено, при написании заявления о привлечении ФИО5 к ответственности, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, в судебном заседании он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. При этом, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО5 так и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств её причастности к совершению правонарушения, не имеется. Показания потерпевшего <ФИО4> относительно полученных им телесных повреждений, в целом согласуются с повреждениями, зафиксированными в заключении эксперта N 377 от <ДАТА9> года, в связи с чем мировой судья обоснованно принимает сведения, сообщенные потерпевшим, в качестве достоверных доказательств по данному делу. Характер и локализация телесных повреждений совпадает с описанием нанесенных ФИО5 повреждений. Оснований полагать, что телесные повреждения были получены потерпевшим в другом месте, в результате других событий у мирового судьи не имеется. Объективных доказательств невиновности во вменяемом административном правонарушении ФИО5 не представлено и в материалах дела не содержится. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется. Срок для привлечения ФИО5 к административной ответственности не истек. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Доводы ФИО5 о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости в целях самозащиты, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Вместе с тем, объективных данных, свидетельствующих о том, ФИО5 действовала в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия ФИО5 не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости. Доводы ФИО5 о том, что ФИО6 тянул ее за руку и она защищалась, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО6, свидетеля <ФИО3> которая видела, как ФИО5 нанесла граблями ФИО6 удар в область левого плеча. Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что действия ФИО5 носили активный, а не оборонительный характер, не были вызваны необходимостью самозащиты, умысел был направлен на причинение потерпевшей повреждений. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что опасность не могла быть устранена иными средствами. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное гл.6 КоАП РФ, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его назначения и служащим действенной мерой для исправления ФИО5 и предупреждения совершения ей новых административных правонарушений. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку ФИО5 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов, с выполнением в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, но не более четырех часов в день, с определением вида работ и перечня организаций, в которых они отбываются органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом - исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ ( в ред. от 08.06. 2012 года <НОМЕР>). В соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления направить для исполнения в <АДРЕС> РО СП УФССП по РБ для исполнения, составителю протокола - Отделение ОМВД РФ по <АДРЕС> району РБ, для сведения. Обязать <АДРЕС> РО СП УФССП по РБ по окончании отбытия административного наказания, незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики <АДРЕС> постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток после получении копии постановления.
Мировой судья Жуков В.И.