ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-668/2023/7м

24 октября 2023 <...> руда, д. 7/1 каб. 117 Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района города Тюмени Иванова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь должностным лицом - директором ООО «<ФИО1>», нарушила срок представления расчета налога на прибыль за 3 месяца 2023 , при установленном сроке представления по <ДАТА3>, фактически расчет не представлен.

ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила. Суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены указанным кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Из системного анализа приведенных выше норм следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, образует непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в соответствующие органы только необходимых для исчисления и уплаты налогов документов, обязанность представления которых возложена на налогоплательщика нормами налогового законодательства.

В материалах дела отсутствуют сведения о непредставлении генеральным директором ООО «<ФИО1>» каких-либо необходимых для исчисления и уплаты налогов документов, обязанность представления которых возложена на налогоплательщика нормами налогового законодательства. При этом имеются доказательства нарушения генеральным директором ООО «<ФИО1>» <ФИО2> срока представления декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2023 , что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ - налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. Из материалов дела следует и судом установлено, что директор ООО «<ФИО1>» ФИО3 не представила в налоговый орган декларацию (расчет) по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 год при установленном сроке не позднее <ДАТА3>, чем допустил нарушение требований п.3 ст. 289 НК РФ.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку санкцией ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрен такой же вид административного наказания, как и административное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, переквалификация действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с ч. 1 ст. 15.6 на ст. 15.5 КоАП РФ не повлечет ухудшение положение названного лица.

Кроме того, административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 15.6 и ст. 15.5 КоАП РФ, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а также единые мотивы и условия их совершения.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к выводу о необходимости переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается выпиской из программного обеспечения налогового органа, согласно которого ООО «<ФИО1>» не представило расчет по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 год в ИФНС по г. <АДРЕС> <НОМЕР>. У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица. ФИО3 является генеральным директором ООО «<ФИО1>», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, соответственно, он обладает организационно-распорядительными функциями, и таким образом, несет ответственность как должностное лицо. Таким образом, судья находит виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает личность <ФИО2> её имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов, благ, в связи, с чем считает, что <ФИО2> возможно назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.15.5, 2.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района города Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Г. Иванова