Постановление по делу № 5-1682/2023 от 10.10.2023

Дело № 5-1682/2023 УИД 35MS0063-01-2023-004756-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>, каб. 207 10 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 63 Куликова Е.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Шлёнского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, <ДАТА3> в 11.50 час. по адресу: <АДРЕС>, Шлёнский <ФИО>. повторно управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке.

В судебное заседание Шлёнский <ФИО>. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его защитник на основании ордера адвокат Шунин <ФИО> просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку установленный 10-дневный срок для регистрации транспортного средства не истек.

Судья, заслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>).

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и Шлёнским <ФИО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) заключен договор купли-продажи транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> выпуска, идентификационный номер <НОМЕР>, что подтверждается счет-справкой серии РХ <НОМЕР> от <ДАТА6> о внесении Шлёнским <ФИО>. денежных средств.

Таким образом, на момент управления Шлёнским <ФИО>. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, десятисуточный срок, установленный законом для регистрации транспортного средства, с момента его приобретения не истек, что исключает наличие в действиях Шлёнского <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шлёнского <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 63 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья Е.И. Куликова

Российская Федерация Вологодская область Судебный участок № 63 Ленинградская ул., 71б, г. Вологда, Вологодская обл., 160017, каб. 207, 209, 210 тел./факс: <***> тел. <***> электронная почта:

63.vld@msudrf.ru сайт: http://63.vld.msudrf.ru <ДАТА7> <НОМЕР> б/н на <НОМЕР> ___________ от ____________

ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 66, г. <АДРЕС>, 160002

Шлёнскому <ФИО>.

ул. <АДРЕС>

Направляем в Ваш адрес копию постановления от <ДАТА7> - для сведения.

Приложение: копия постановления на 1 л.

Мировой судья Е.И. Куликова

Российская Федерация Вологодская область Судебный участок № 63 Ленинградская ул., 71б, г. Вологда, Вологодскаяобл., 160017, каб. 207, 209, 210 тел./факс: <***> тел. <***> электронная почта: