Решение по административному делу

2026-02-19 15:02:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 15:02:07 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-441/2025 УИН 41MS0026-01-2025-004089-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Вилючинск Камчатского края 1 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении: ФИО3, <АДРЕС> неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 22 августа 2025 года в 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина ООО «Шамса Маркет», расположенного по адресу: <...>, умышленно похитила водку «Коноплянка заповедная» 40 %, объемом 0,25 литра, стоимостью 182 рубля, сок «Добрый» яблоко пл/б объемом 0,3 литра, стоимостью 52 рубля, нектар «Фрутоняня» яблоко-банан-манго т/п 200 мл, стоимостью 50 рублей, а всего товаров на общую сумму 284 рубля, то есть мелкое хищение, чем причинила ООО «Шамса Маркет» малозначительный материальный ущерб на указанную сумму. При этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо заявлений, ходатайств не представила. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Учитывая, что почтовое отправление, содержащее судебное извещение, направленное по адресу лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, руководствуясь абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 о времени и месте судебного рассмотрения извещена надлежащим образом. Учитывая вышеизложенное, исходя из положений ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 подтверждается представленными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении ПР № 449754 от 3 сентября 2025 года, согласно которому ФИО3, 22 августа 2025 года в 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина ООО «Шамса Маркет», расположенного по адресу: <...>, умышленно похитила водку «Коноплянка заповедная» 40 %, объемом 0,25 литра, стоимостью 182 рубля, сок «Добрый» яблоко пл/б объемом 0,3 литра, стоимостью 52 рубля, нектар «Фрутоняня» яблоко-банан-манго т/п 200 мл, стоимостью 50 рублей, а всего товаров на общую сумму 284 рубля, то есть мелкое хищение, чем причинила ООО «Шамса Маркет» малозначительный материальный ущерб на указанную сумму. При этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении, присутствовала, замечаний по его составлению и содержанию не имела, копию протокола получила, указала, что с протоколом согласна; - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО4 от 22 августа 2025 года, согласно которому в 18 часов 50 минут 22 августа 2025 года в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что по адресу ул. Нахимова, д. 38 магазин «Шамса» в 18 часов 33 минуты неизвестная женщина похитила бутылку водки, два сока, ущерб около 1000 рублей; - объяснением ФИО6 от 22 августа 2025 года, согласно которому около 18 часов 40 минут она находилась на кассе, мимо нее, минуя кассу в сторону выхода направилась девушка, в руках у которой был салат и банка тунца. У выхода данную девушку остановил дежурный контролер и попросил выложить товар, который она положила в сумку; - объяснением ФИО5 от 22 августа 2025 года, содержащим аналогичные объяснению ФИО6 сведения; - справкой ООО «Шамса Маркет», согласно которой в результате хищения, указнных в протоколе товаров причинен ущерб в сумме 284 рубля; - копией счета-фактуры. При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют, следовательно, в ее действиях не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершённому правонарушению, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО3, что при невыполнении указанных требований согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/сч. 04382009020), ИНН получателя средств 4101128815, КПП получателя средств 410101001, ОКТМО 30735000, счет получателя средств № 40102810945370000031 в отделении Петропавловск - Камчатский, БИК 013002402, корр. счет № 03100643000000013800, КБК 834 116 01203 01 9000 140, идентификатор (УИН): 0319726725100100262800019. Назначение платежа: иные штрафы. Дополнительная информация: штраф по постановлению № 5-441/2025. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Е.О.<ФИО1>