ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 24 декабря 2025 года

Мировой судья 165 судебного участка района Северное Тушино города Москвы - Дуванова Наталья Николаевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0796/165/2025 г., предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2025 года примерно в 23 час. 59 мин. водитель ФИО2 управляя транспортным средством – автомобилем марки *** c государственным регистрационным знаком ***, двигаясь в <...> имея признаки опьянения в виде нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 извещался о дате, месте и времени разбирательства дела своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебная повестка возвращена в адрес суда без вручения, с указанием на истечение срока хранения почтовой корреспонденции (л.д.24), а также путем оповещения по телефону (л.д.23).

Принимая во внимание, что меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении являются исчерпывающими, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие – ФИО2, в судебное заседание не явившегося, об уважительности своей неявки не сообщившего, с ходатайствами о невозможности проведения судебного разбирательства в адрес суда не обращавшегося.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 29.11.2025 г., составленному по обстоятельствам, имевшим место 28.11.2025 г., где ФИО2 пояснений не давал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении - не оспаривал, от подписи в протоколе и получения копии протокола отказался в присутствии (л.д.6);

- протоколом от 28.11.2025 г. об отстранении от управления транспортном средством ФИО2 в присутствии двух понятых, в связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; (л.д.7);

- протоколом от 28.11.2025 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель отказался в присутствии двух понятых, от подписи протокола отказался в присутствии понятых (л.д.8);

- письменными объяснениями понятого *** от 29.11.2025 г., согласно которым был остановлен инспектором ДПС и ему предложили стать понятым по освидетельствованию на алкоголь и наркотики неизвестного ему ранее водителя. Водитель отказался пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, также отказался от росписи во всех представленных инспектором документах (л.д.11);

- письменными объяснениями понятого *** от 29.11.2025 г., согласно которым был остановлен инспектором ДПС и ему предложили стать понятым по делу неизвестному ему ранее человека. В его присутствии данному человеку предложили пройти медицинское освидетельствованием у нарколога. Водитель отказался что-либо подписывать в протоколе и устно отказался проходить медицинское освидетельствование у нарколога, а также отказался подписывать иные протоколы. Копии протоколов ему вручили (л.д.12);

- протоколом от 29.11.2025 г. о задержании транспортного средства и его передаче на специализированную стоянку (л.д.9,10).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела.

В силу п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила).

В соответствии с п.2 указанных Правил достаточным основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или), нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку у ФИО2 выявлены признаки опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - основания для проведения медицинского освидетельствования последнего – имелись.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования, зафиксированного в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование.

Исследовав письменные материалы административного производства, суд усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку последний требование должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил.

Обстоятельств, освобождающих ФИО2 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность лица – судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность лица в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является: неоднократное привлечение последнего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д.13-17).

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отягчающее ответственность обстоятельство и конкретные обстоятельства дела, повышенную общественную опасность данного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ШТРАФА в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с ЛИШЕНИЕМ ПРАВА управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф, в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москве л/с <***>, Банк получателя платежа ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, ИНН <***>; КПП: 773401001; р/с <***> в ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве; БИК 004525988, ОКАТО 45370000, ОКТМО 45370000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810377256800072642; назначение платежа - штраф по делу об административном правонарушении (протокол № 77 МР № 7127977 от 29.11.2025 г.).

В подтверждение оплаты административного штрафа - платежный документ (поручение, квитанция) должен быть представлен на 165 судебный участок района Северное Тушино города Москвы (<...>) или направлен на адрес электронной почты: mirsud165@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с положениями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить положениями ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лицо, лишенное специального права, должно в течение ТРЕХ рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий административное наказание Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>), а в случае утраты указанных документов (водительского удостоверения) заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи документов (водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у последнего соответствующего документа (водительского удостоверения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания может быть подана в Тушинский районный суд города Москвы, через 165 судебный участок района Северное Тушино города Москвы, в течение ДЕСЯТИ дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.Н. Дуванова