Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ,

Установил:

ФИО2 <ФИО> совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. ФИО2 <ФИО> находясь в здании Советского районного суда г. Самары, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (шаткой походкой, резким запахом изо рта), не выполнил неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда, то есть не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В связи с чем, в отношении ФИО2<ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3<ФИО> доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, поддержал в полном объеме, указал, что при составлении протокола от <ДАТА3> была не указана часть статьи 17.3 КоАП РФ, просил приобщить протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> и привлечь ФИО2<ФИО>. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно правил поведения в Советском районном суде г. Самары, находясь в помещении суда, посетители обязаны, в том числе, соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения председателя, судей, администратора, работников аппарата суда и судебных приставов, не препятствовать надлежащему исполнению указанными должностными лицами своих служебных обязанностей, до вызова в зал судебного заседания (кабинет судьи) находиться в месте, указанном судьей, секретарем судебного заседания либо судебным приставом.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. ФИО2 <ФИО> находясь в здании Советского районного суда г. Самары, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (шаткой походкой, резким запахом изо рта), не выполнил неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда, то есть не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Тем самым ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5<ФИО> от 20.06.2025г., ФИО3<ФИО> от <ДАТА6>, заявлением ФИО2<ФИО>. о признании вины, правилами поведения граждан в Советском районном суде г. <АДРЕС> от <ДАТА7>

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2<ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей также не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание ФИО2<ФИО>. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При назначении наказания физическому лицу, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 /одной тысячи/ рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Самара банка России // УФК по Самарской области г. Самара, ИНН <***>, КПП 631501001, БИК (БИК ТОФК): 013601205 ОКТМО 36701345, КБК 71511601173010008140. Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036; номер казначейского счета: 03100643000000014200, УИН: 0319929300000000002001148. Назначение платежа: по постановлению от 14.08.2025 по делу № 5-132/2025

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>