КОПИЯ
Дело № 5-3-68/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2025 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котрус О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ..., паспортные данные.........,
установил:
30.12.2024 в 19:30 на 3 км автодороги п. Приозерный – ЛПУ МГ КС Надымского района водитель ФИО1, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
На рассмотрение дела ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом смс-извещением, полученным 16 января 2025 года, при наличия согласия на извещение данным способом. О наличии уважительных причин неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела мировой судья приходит к выводу, что факт управления ФИО1 автомобилем 30.12.2024 и его нахождение в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении 89 АП 069512 от 30.12.2024 водитель ФИО1 30.12.2024 на 3 км автодороги п. Приозерный – ЛПУ МГ КС Надымского района управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения. В письменных объяснениях ФИО1 указал о согласии с протоколом. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 89 ОТ 016307 от 30.12.2024 следует, что ФИО1 30.12.2024 с применением видеофиксации, был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 САО 012254 от 30.12.2024 у водителя ФИО1 были выявлены внешние признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения в связи с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,007 мг/л. Результат освидетельствования также зафиксирован на чеке прибора, подписанном ФИО1 С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем лично указал в акте освидетельствования, составленном с применением видеофиксации.
В рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский» отражены обстоятельства выявления ФИО1, управлявшего транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатом которого воитель был согласен.
На представленных видеозаписях, оформленных в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, зафиксированы обстоятельства совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 Видеозапись подтверждает правильность совершения процессуальных действий и обстоятельства, изложенные в протоколах, акте освидетельствования и рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский».
Согласно справки о результатах проверки ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, а также к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Исследованные доказательства согласуются друг с другом, получены с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден.
Совокупность исследованных доказательств признается достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, фактические обстоятельства дела, а также учитываются данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Признание вины, выраженное при возбуждении дела об административном правонарушении учитывается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу и освобождения от наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России «Надымский»), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня окончания срока рассрочки или рассрочки, сведения об уплате штрафа должны быть представлены мировому судье судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда ямало-Ненецкого автономного округа (<...>).
В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду 04901502250), КПП 890101001, ИНН <***>, ОКТМО 71916000, счёт получателя 03100643000000019000 в РКЦ Салехард г. Салехард// УФК по ЯНАО, БИК 007182108, к/с 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489240380004552.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья (подпись) О.О. Котрус
Копия верна
Мировой судья О.О. Котрус
Постановление не вступило в законную силу: 28 января 2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-68/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО