Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица директора МАОУ «<НОМЕР>» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Должностному лицу директору МАОУ «<НОМЕР>» <ФИО2> вменено неисполнение установленной правовым актом обязанности по обеспечению антитеррористической защищенности, вверенной ей территории образовательного учреждения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,10. Местом совершения должностным лицом <ФИО2> вмененного правонарушения в форме бездействия в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, а не место жительства должностного лица. Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В соответствии со ст. 7.4 Законом <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 453-ПК "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае" адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,10 находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> Свердловского <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Поскольку местом исполнения должностным лицом МАОУ «<НОМЕР>» <ФИО3>своих должностных обязанностей является адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, который не входит в границы судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>, мировой судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении указанного должностного лица на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>. На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении директора МАОУ «<НОМЕР>» <ФИО2> по ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья - подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>