К протоколу 38 РП 304981 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановления председателя <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА2> «О замещении временно отсутствующего мирового судьи», в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием защитника <ФИО2>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего менеджером <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА4> в 07 час. 00 мин. в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, 20 квартал, дом 2 ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» <АДРЕС> филиал (структурное подразделение организации, в которой проводится медицинское освидетельствование), в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота Королла Рактис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

<ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Таким образом, <ФИО3> на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что извещение <ФИО3> надлежащее. Учитывая, что <ФИО3> извещен о дате и времени слушания дела надлежаще, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Защитник <ФИО3> - <ФИО2> в судебном заседании указал, что в действиях <ФИО3> отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав материалы, дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, выслушав защитника, свидетелей, мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП доказанной и установленной в полном объеме последующим основаниям: Как следует из протокола об административном правонарушении 38 РП 304981 от <ДАТА4> <ФИО3>, <ДАТА4> в 07 час. 00 мин. в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, 20 квартал, дом 2 ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» <АДРЕС> филиал (структурное подразделение организации, в которой проводится медицинское освидетельствование), в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В соответствии с п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие, в частности - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Судья приходит к выводу, что у <ФИО3> имелись указанные признаки, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Водитель <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления 38 МС 283034 от <ДАТА4>, поскольку у водителя <ФИО3> имелись признаки опьянения -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Таким образом, мировой судья находит, что требование должностного лица о прохождении <ФИО3> освидетельствования на состояние опьянения, являются законными, так как у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ характеризуется действием или бездействием и выражается в неисполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования, состав правонарушения формальный, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования

Невыполнение <ФИО3> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 304981 от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО3>, <ДАТА4> в 07 час. 00 мин. в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, 20 квартал, дом 2 ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» <АДРЕС> филиал (структурное подразделение организации, в которой проводится медицинское освидетельствование), в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 283034 от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО3> управлял ТС «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в опьянении - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 081763 от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО3> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы нарушение речи, пройти медицинское освидетельствование согласился, что зафиксировано в протоколе. Основанием для направления <ФИО3> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, послужил отказ <ФИО3> в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- распиской о разъяснении прав и обязанностей. - объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которым он указал, что <ДАТА5> примерно в 04:52 он находился дома, по адресу: <АДРЕС> и услышал как на улице напротив подъезда ругаются люди. Он вышел на балкон и увидел как неизвестный ему мужчина крупного телосложения сел на водительское место автомобиля Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и предположительно начал припарковать указанный автомобиль. После непродолжительных маневров он допустил столкновение с припаркованным рядом его автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он выбежал на улицу и подошел к водителю Тойоты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При общении с ним он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, а так же у него была невнятная речь. В это время его жена позвонила в полицию. Пока ехала полиция, он все время находился с нарушителем, из его поля зрения он не исчезал. Алкоголь и другие жидкости не употреблял. После приезда полиции он его передал в руки правоохранительных органов.

- видеозаписью проведения процессуальных действий в отношении <ФИО3>, зафиксированной в порядке п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела. Подлинность видеозаписи <ФИО3> не оспаривается. Зафиксированные на видеозаписи порядок отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения соответствуют данным, отображенным в представленных суду письменных доказательствах, в том числе, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок <НОМЕР>). В соответствии с Приложением <НОМЕР> к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) о порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови. Медицинское освидетельствование проводится, в том числе, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится (далее - освидетельствуемый), документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления (заявления) лиц, указанных в пункте 5 настоящего Порядка. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к настоящему приказу (далее - Акт). После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к настоящему Порядку (пункт 9 Порядка). Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в установленном порядке. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма <НОМЕР>/у-06) (далее - Направление) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации <ДАТА8>, регистрационный <НОМЕР>). При этом, должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением <НОМЕР> к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается освидетельствуемому (его законному представителю). Исходя из раздела 4 вышеуказанного приложения <НОМЕР> о порядке оформлении результатов медицинского освидетельствования к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), «на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При заполнении Акта и Журнала персональные данные освидетельствуемого указываются на основании документа, удостоверяющего его личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления (заявления) лиц, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, что отмечается в Акте. Акт может заполняться в письменной или в электронной форме. Все пункты Акта должны заполняться разборчиво и отражать все предусмотренные пунктами Акта сведения. Записи в Акт вносятся на русском языке чернилами или шариковой ручкой синего, фиолетового или черного цвета либо с применением печатающих устройств. Незаполненные пункты Акта перечеркиваются. Страницы Акта должны быть пронумерованы. Каждая страница Акта подписывается врачом-специалистом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), на оттиске которой идентифицируется полное наименование медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), в которой было вынесено окончательное медицинское заключение. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении водителя <ФИО3> проводилось в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» <АДРЕС> филиал, по адресу: г. <АДРЕС>, 20 квартал, дом 20, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) уполномоченным медицинским работником - фельдшером-наркологом <ФИО5>

Однако, <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому<ФИО3> от прохождения исследования с применением технического средства измерения отказался (пункты 13.1, 13.2 акта), в связи с чем, врачом окончено медицинское освидетельствование (пункт 16 акта), в пункте 17 акта зафиксировано - от медицинского освидетельствования отказался, <ДАТА5> в 07:00.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России <ФИО6> пояснил, что <ДАТА5> в ночное время из дежурной части УМВД <АДРЕС> им было получено сообщение о том, что во дворе дома 19 микрорайона 29 водитель а/м Тойота Королла допустил наезд на припаркованный автомобиль. Так же поступила информация, что водитель данной автомашины находится в состоянии алкогольного опьянения. Приехав по данному сообщению к ним обратился мужчина, владелец припаркованного транспортного средства, который указал на автомашину Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой находился мужчина с признаками алкогольного опьянения. Позже было установлено, что гражданин - <ФИО7> В отношении <ФИО7> им была проведена процедура оформления водителя с признаками опьянения, т.к. <ФИО7> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства, он был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО7> в медицинском кабинете отказался, как именно он отказался в медицинском кабинете он не помнит. По заключению врача медицинского кабинета, а именно «от прохождения освидетельствования отказался» им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В медицинском учреждении им видеозапись не велась. Оценивая показания данного свидетеля, мировым судьей учитывается, что он является должностным лицом и несет ответственность за содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, его действия в установленном порядке не обжалованы, он не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора <ФИО7> не установлено. В связи с чем, оснований не доверять его показаниям, данным в судебном заседании, у мирового судьи не имеется.

Допрошенная в судебном заседании фельдшер-нарколог клинической лабораторной диагностики <ФИО5> пояснила, что <ДАТА5> ею был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении <ФИО3> При составлении <ФИО3> войдя в кабинет медицинского освидетельствования на вопрос о том, будет ли он проходить медицинское освидетельствование ответил отказом, а именно - «нет». Никаких возражений с его стороны не было. Показания фельдшера-нарколога клинической лабораторной диагностики <ФИО5> последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, суд признает достоверными относительно события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Довод защиты о том, что при медицинском освидетельствовании не велась видеозапись, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, поскольку видеосъемка и участие понятых при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения нормами КоАП РФ не предусмотрены.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО3> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, состав правонарушения формальный и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования. Объективных доказательств не возможности прохождения медицинского освидетельствования, суду не представлено. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса РФ об АП признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым, у мирового судьи оснований нет, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, последовательны и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершения правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства на территории РФ, ранее не привлекался к административной ответственности. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО3> вину не признал и не раскаялся, а наоборот настаивал на своей невиновности, учитывая его позицию в суде, выраженную через своего защитника, суд не находит оснований для назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по которой она привлекается к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Сумму штрафа перечислить на расчетный счет <***>, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 4010281014537000026, казначейский счет 03100643000000013400, ОКТМО 25703000, УИН: 18810438232140012600. Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Предупредить также о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Подлинную квитанцию необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1, каб. 426. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 ч.1? КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (соответственно водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция УМВД России по <АДРЕС> городскому округу), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно статьи 32.7 части 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>