Копия

Дело № 5-222/2023

УИД: 16MS0032-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛ:

дата в время около дома 10 по адрес адрес, фио управлял автомашиной марки фио, регистрационный знак ТС в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

фио при рассмотрении дела с фактом совершения административного правонарушения не согласился, суду пояснил, что накануне вечером до 20.00 он употреблял алкогольные напитки, а именно пиво, затем лег спать и до 23.00 спал. В 2.30 дата он сел за руль и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Считает, что пьян не был. В связи с чем просил сотрудников ГИБДД отвезти его для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в мед учреждении. Однако сотрудники ГИБДД после того, как провели процедуру медосвидетельствования прибором алкотектор для прохождение мед освидетельствования в мед учреждение его не повезли. По какой причине в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствующей графе фио указал «согласен» не знает.

Представитель фиоН.-ФИО2, допущенный к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении по устному ходатайству, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела инспектор ДПС ГИБДД фио суду пояснил, что дата он нес службу в составе экипажа №667. Далее поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу Амирхана 10 для помощи экипажу №664. После прибытия увидел фио, стоящего вместе с инспекторами, которые остановили автомобиль фио под его управлением. В присутствии понятых и после разъяснения последним их прав и обязанностей отстранил фио от управления указанным автотранспортным средством. После чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, фио согласился. Результат исследования 0,471 мгм/л. С результатами исследования водитель согласился, о чем расписался в соответствующей графе Акта. Не помнит, чтобы водитель просил отвезти его на освидетельствование в медицинское учреждение. Также пояснил, что для направления на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение необходимо чтобы гражданин был не согласен с результатами освидетельствование, либо был в состоянии наркотического опьянения, либо в случае отказа от прохождения освидетельствования. В данном случае ни одной их трех причин не было. фио был согласен с результатами исследования проведенными прибором алкотектор.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела инспектор ДПС ГИБДД фио суду пояснил,. что дата нес службу в составе экипажа №664 по адресу: адрес. адрес. Из дворовой территории выехал автомобиль фио, который был остановлен. При проверке документов у водителя указанного автомобиля были выявлены признаки алкогольного опьянения. Далее через дежурную часть был отправлен запрос для помощи. Через 10-15 мин приехал экипаж №667 и водитель автомобиля фио был передан ИДПС ГИБДД фио

Опрошенный в ходе судебного рассмотрения свидетель фио суду пояснил, что дата он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые проверили документы и попросили его быть понятым. Также была остановлена девушка. Они подошли к автомобилю ГИБДД где находился водитель фио, сотрудник ГИБДД разъяснил им права, затем в их присутствии обратился к водителю с вопросом будет ли он проходить освидетельствование на состояние опьянения. Водитель согласился. Сотрудник достал аппарат алкотектор, показал водителю сертификат, достал индивидуальный мундштук вставил в аппарат и попросили водителя продуть. фио продул, затем ему показали результат исследования. Возражений со стороны водителя не было. Далее они подписали протоколы и уехали.

Заслушав фиоН, его представителя-Кузнецова К.А., инспекторов ГИБДД – фио и фио, свидетеля фиоВ:, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов административного дела усматривается, что дата в время около дома 10 по адрес адрес инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по адрес фио в отношении водителя фио был составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ №01865933 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому фио дата в время около дома 10 по адрес адрес, управлял автомашиной марки фио, регистрационный знак ТС, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается, в том числе, управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1).

Основанием полагать, что дата в время возле дома 10 по адрес адрес водитель фио управлял автомашиной марки фио, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушенной речи (л.д.2), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 475.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя фио проводилось дата в время в присутствии двух понятых (л.д.3), с использованием технического средства измерения прибора типа «Алкотектор Юпитер» с заводским номером телефон, обеспечивающего запись результата исследования на бумажном носителе, разрешенном к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, с датой последней поверки прибора дата.

Результат освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,471 мг/л.

В связи с тем, что фио с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, он сотрудниками ГИБДД УМВД России по адрес в порядке пункта 10 Правил не был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт управления фио транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое полное подтверждение.

Таким образом, своими действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения фио указанного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01865933 от дата (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ №256615 от дата, из которого усматривается, что фио на основании статьи 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №178814 от дата, из которого усматривается, что на основании статьи 27.12 КоАП РФ дата в время в отношении водителя фио было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения прибором типа «Алкотектор Юпитер» с заводским номером телефон, обеспечивающего запись результата исследования на бумажном носителе, разрешенном к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, с датой последней поверки прибора дата (л.д.3);

- бумажным носителем результата исследования, из которого усматривается, результат исследования, проведенного в отношении водителя фио дата в время – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,471 мг/л.;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по адрес фио (л.д.6);

- объяснением ИДПС фио от дата (л.д.7);

- сведениями о правонарушениях (л.д.9-11).

-осмотренной в ходе рассмотрения дела в суде видеозаписью, из которой усматривается, что фио согласен в результатами исследования на состояние опьянения проведенного аппаратом алкотектор.

Указанные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.

Доводы фио, о том, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, суд не может принять во внимание и расценивает их как способ защиты и желание уйти от административной ответственности.

Довод фиоН о том, что сотрудниками ГИБДД были нарушены его права тем, что он не был направлен на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, суд, отклоняет.

Из акта АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с чеком следует, что фио согласился с результатами освидетельствования, что подтверждается его собственноручной записью "согласен" и подписью.

Таким образом, оснований для направления фио на медицинское освидетельствование не имелось.

Доводы представителя фио - фио, о том, что дело подлежит прекращению, за отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, суд считает несостоятельными поскольку, доказательная база сформирована надлежащим образом с соблюдением требований закона, доказательства содержат значимые и юридически важные обстоятельства, достаточные для разрешения дела по существу и установления состава административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность фио, суд относит наличие на иждивении ....

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио, суд признаёт неоднократное привлечение в течении года к ответственности за нарушение в области дорожного движения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и учитывая общественную опасность совершенного фио административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, поскольку лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио..., привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес, (УГИБДД МВД по адрес), КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, номер счета 03100643000000011100, в Отделении - НБ адрес//УФК по адрес, БИК телефон, кор./сч. №40102810445370000079, КБК 18811601123010001140, плательщик ФИО1 ..., УИН 18810316232540104321.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция должна быть представлена в канцелярию судебного участка.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на структурное подразделение ОГИБДД УМВД адрес.

Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)

Копия верна

Мировой судьяфио

Постановление вступило в законную силу________________________года.

Мировой судьяфио

Разъяснить ФИО1 ..., что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.