ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Нечаева М.А., с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, паспорт <НОМЕР> ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 03 часов 39 минут ФИО1 на ул. <АДРЕС> в районе <НОМЕР> мкр.Центральный г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Примьера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что права никогда не получал, раскаивается.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с требованиями п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ Правовое значение для привлечения к административной ответственности имеет отказ водителя, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела, в 03 часа 20 минут <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в районе <НОМЕР> мкр.Центральный г. <АДРЕС> области ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Примьера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем <ДАТА3> в 03 час. 39 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП 487913, составленным <ДАТА3> ст.инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Зиминский»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 334863, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Примьера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку было выявлено административное правонарушение, имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 096494 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 206029 от <ДАТА3>; - справкой ОГИБДД, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста-машиниста не имеет; - видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому мировой судья принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены. При оформлении документов инспектором ДПС ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его подпись. Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста. Оснований, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. 3.9, 29.9. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 32.8 КоАП РФ исчислять с момента помещения в ИВС г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья М.А. Нечаева