2025-11-25 07:46:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 70MS0018-01-2025-002678-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2012 и 2014 годов рождения, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, паспорт <НОМЕР>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, при этом в ее действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 02 час 40 минут на ул. <АДРЕС> у д. 21 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2>, в нарушение п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством - TOYOTA PROBOХ государственный регистрационного знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (которое установлено на основании Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70АМ <НОМЕР>) не имея права управления транспортными средствами. При этом в ее действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Результат освидетельствования 0,839 мг/л. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала, раскаялась. Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, с результатами освидетельствования согласна. В судебном заседании пояснила, что накануне употребляла спиртные напитки, хотела поставить автомобиль в гараж. Мировой судья, заслушав <ФИО2> рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона). В соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из п.2.1.1 Правил следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Частью 6 установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранение по которому произведено при ведении видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования <ФИО2> которым установлено наличие 0,839 мг/л у обследуемого, что свидетельствует об установленном факте употребления <ФИО2> вызывающих алкогольное опьянение веществ, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, освидетельствование по которому проведено при ведении видеозаписи;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которой <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет; - видеозаписью в отношении <ФИО2> из которой следует, что ей разъяснены процессуальные права, она отстранена от управления транспортным средством, и ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. - копией свидетельства о рождении <ФИО2> С.С.- <ДАТА8> г.р. - копией свидетельства о рождении <ФИО4> - <ДАТА9> г.р. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. Переходя к оценке доказательств, мировой судья приходит к следующим выводам. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району в привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в материалах дела не содержится. В судебном заседании <ФИО2>. не отрицала факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством в отсутствии специального права, ее вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью представленных материалов, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашли свое подтверждение в судебном заседание и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, совершенное <ФИО2> деяние, мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих <ФИО2> административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ в виде административного штрафа, в пределах санкции указанной статьи, которое по мнению мирового судьи будет является установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО2> административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее по этой статье наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810245370000058 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 69632000; Код БК 18811601123010001140, УИН 18810470253200002122, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, кабинет <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО1>

Копию постановления получил: _____________________________2025 _________________

Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области