Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-124/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 апреля 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В. изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Б.О.М.1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Б.О.М.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, который направлен мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ходатайству Б.О.М.1 месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 47 Конституции РФ устанавливается, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из материалов дела, Б.О.М.1 проживает по адресу: <АДРЕС>, о чем указано в протоколе об административном правонарушении и следует из телефонограммы, имеющейся в материалах дела. В определении мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от <ДАТА2> указано о том, что Б.О.М.1 ходатайствовал о направлении дела по его месту жительства: <АДРЕС>, однако подтверждений данных сведений материалы дела не имеют, напротив, согласно телефонограмме, квартира по <АДРЕС> давно продана, в связи с чем Б.О.М.1 там не проживает. Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении в отношении Б.О.М.1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ направлены на судебный участок №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.

В силу ч.1 ст.47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом изложенного, суд находит правильным передать дело об административном правонарушении в отношении Б.О.М.1 мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении в отношении Б.О.М.1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по месту жительства Б.О.М.1, как ошибочно направленный мировому судье судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. Определение самостоятельному обжалованию неподлежит, возражения относительно настоящего определения могут быть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>