Дело № 5 - 285/2023 УИД 40MS0022-01-2023-001385-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кондрово Калужская область 11 августа 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области - мировой судья судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, 16 июня 2023 года по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение положений части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил в установленный срок (до <ДАТА4>) штраф в размере 5000 рублей по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> вынесенному контролером 1 категории ГКУ «АМПП» <ФИО1> ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в переданной в суд телефонограмме просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, указав, что штраф оплачен в полном объеме позже установленного законом срока - <ДАТА6>, просил признать данное правонарушение малозначительным. С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание заявление ФИО5 о рассмотрении дела в его отсутствие, мировой судья счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным в отношении ФИО5 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены приведённые обстоятельства совершения административного правонарушения;
- постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, вынесенным контролером 1 категории ГКУ «АМПП» <ФИО1>, согласно которому ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьей 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, имеется отметка о вступлении постановления в законную силу <ДАТА10> года;
- извещением контролера-ревизора отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО2> от <ДАТА11>, согласно которому штраф по постановлению <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> ФИО5 не уплачен. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействиях ФИО5 состава административного правонарушения, поскольку с объективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок. Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> в отношении ФИО5 административным органом направлена для сведения в адрес ФИО5 по месту его регистрации, в установленный срок постановление не обжаловано, вступило в законную силу (с учетом положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании установлено, что на момент составления начальником отдела контроля исполнения административных наказа ГКУ «АМПП» <ФИО3> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13> административный штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО5 был оплачен в полном объеме (<ДАТА6>), что подтверждается чеком по операции безналичной оплаты услуг Сбербанк (номер документа 192562) от <ДАТА6> на сумму 5000 руб. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО5 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным освободить ФИО5 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 прекратить, освободив его от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО4