ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года Московская область

Павлово-Посадский г.о.

г. Павловский Посад

И.о. мирового судьи судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермилова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, при секретаре Киселёвой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6<ДАТА>, -

установил:

28 октября 2025 в 23 час. 04 мин. <...>, водитель ФИО6, управлявший транспортным средством «LAND ROVER», государственный регистрационный номер «<НОМЕР>», не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО6 доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что не может отбывать наказание в виде административного ареста, т.к. является отцом ребенка-инвалида 5 лет, в настоящее время мать ребенка, его бывшая гражданская жена, находится на стационарном лечении, а ребенок в настоящее время находится с его матерью <ФИО1> Однако каких-либо документов, подтверждающих указанные обстоятельства, он в настоящее время суду представить не может.

Для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и решении вопроса о привлечении ФИО6 к административной ответственности, судом принято решение о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> в части установления характеризующих данных в отношении ФИО6, как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО1> показала, что она является матерью ФИО6, который действительно имеет ребенка-инвалида, дочь <ФИО2>. Однако с дочерью ее сын ФИО6 не проживает, ребенок проживает вместе с матерью, бабушкой и дедушкой по линии матери в г. Электросталь, сама она ребенка не видела около одного года и общается с ней по видеосвязи, т.к. не поддерживает отношения с матерью своей внучки. Где в настоящее время находится ребенок и мать ребенка, бывшая гражданская жена ее сына ФИО6, ей неизвестно.

После допроса свидетеля <ФИО1> ФИО6 пояснил, что ввел суд в заблуждение и обманул относительно нахождения при нем ребенка-инвалида, т.к. не хочет отбывать наказание в виде административного ареста.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив показания свидетеля <ФИО1>, суд считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 28.10.2025, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2025;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.10.2025, согласно которого ФИО6, <ДАТА>, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 отказался, удостоверив своей подписью отказ пройти медицинское освидетельствование;

протоколом о задержании транспортного средства «LAND ROVER», государственный регистрационный номер «<НОМЕР>» и актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Павлово-Посадский» <ФИО3> о выявленном административном правонарушении, совершенном ФИО6;

объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> по факту их участия в качестве понятых при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6;

справкой Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Павлово-Посадский», согласно которой по данным Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Павлово-Посадский» гр-н ФИО6, <ДАТА>, имел водительское удостоверение <НОМЕР> выданное ГИБДД Павлово-Посадского ОВД, сроком действия до 13.09.2022 года. По состоянию на 29.10.2025 гражданин ФИО6, <ДАТА> г.р., водительского удостоверения не имеет.

Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - осуществлено с участием понятых.

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, ФИО6 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан, в частности, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления ФИО6 транспортным средством подтверждается собранными по делу доказательствами. Отказ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.10.2025.

Таким образом, давая юридическую оценку совершённого ФИО6 административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств.

Назначая ФИО6 наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, участников дорожного движения, лица, управляющего источником повышенной опасности; личность правонарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, -

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 22 часов 40 минут 28 октября 2025 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Павлово-Посадский городской суд Московской области, через мирового судью судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи: Ермилова О.А.