Решение по гражданскому делу
УИД 67MS0039-01-2023-0027-08-59 Дело № 2-1640/2023-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Ельнинский район» <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право-онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Право-онлайн» обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании суммы долга с процентами по договору займа по тому основанию, что по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчику предоставлен заем в сумме 18000 руб., под 363,540% годовых. <ФИО3> обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 36 180 руб., в том числе: по основному долгу в размере 18 000 руб., по процентам за пользование займом в размере 18 180 руб., которую просит взыскать, а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 285,40 руб. В судебное заседание представитель истца не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен. При таких обстоятельствах, на основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц (их представителей). Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно Единому Федеральному реестру…..(https://fedresurs.ru/) следует, что <ДАТА5> Арбитражным судом <АДРЕС> области вынесено решение по делу N А62-7412/2023, которым <ФИО3> признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина сроком до <ДАТА6> Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", положения которого в силу ст. 214.1 упомянутого Федерального закона, распространяются на процедуру банкротства гражданина с реализацией имущества, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В силу разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 63 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от <ДАТА8> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нормы о возможности предъявления в процедурах наблюдения и конкурсного производства требований только в рамках дела о банкротстве распространяются, в том числе, на требования к должнику по делу о банкротстве, не связанные с предпринимательской деятельностью (с учетом особенностей для требований, неразрывно связанных с личностью кредитора). До окончания дела о банкротстве эти требования не могут заявляться в отдельном исковом производстве. Положения абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" означают также, что с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства (процедуры реализации имущества) в отношении должника, выступающего ответчиком в разбирательстве в суде общей юрисдикции по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Применительно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку исковое заявление к <ФИО3> подано мировому судье после введения в отношении нее процедуры реализации имущества, не было рассмотрено по существу, иск ООО «Право-онлайн» подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Иск ООО «Право-онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности с должника в рамках конкурсного производства в Арбитражный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>