Решение по административному делу

Дело № 3-414/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска Рамазанов Д.Р., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА3> в 03.00 час., по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, управлявшая транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнила законного требования инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустила нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами». ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из материалов дела, ФИО1, <ДАТА3> в 02.00 час., по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, управлявшая транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержана сотрудниками полиции.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску у ФИО1, выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи), указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475, после чего она, в присутствии двух понятых, отстранена от управления транспортным средством.

Далее сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1, предложено пройти освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, на что последняя, в присутствии двух понятых, согласилась. В результате освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения.

Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения, в том числе п. 6 Правил, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Освидетельствование ФИО1, проведено с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <НОМЕР> и прошло поверку <ДАТА6>, о чем указано в акте.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1, воздухе составило 0,956 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения установлено. ФИО1, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не согласилась. Вместе с тем, в связи с установлением состояния опьянения ФИО1 и ее не согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последняя сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску направлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, пройти которое она, в присутствии двух понятых, отказалась.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, отказалась, то уполномоченным должностным лицом органа ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1, транспортным средством при наличии признаков опьянения и ее отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1, <ДАТА3> в 03.00 час., по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, управлявшая транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнила законного требования инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустила нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, признается судьей допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела. Каких-либо замечаний, при отстранении, от лица, привлекаемого к ответственности, не поступило;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>., согласно которому, состояние алкогольного опьянения ФИО1, установлено. - выпиской из анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» с заводским номером <НОМЕР> и прошедшим поверку <ДАТА6>, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1, воздухе составило 0,956 мг/л.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>., основанием для составления которого, явилось несогласие ФИО1, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно данному протоколу ФИО1, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- видеозаписью производства административных процедур в отношении ФИО1; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску и иными материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,) были применены к ФИО1, именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения последняя не указала, хотя такой возможности лишена не была.

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>, КПП 745301001, Банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск//УФК по Челябинской области, банковский счет №40102810645370000062, казначейский счет №03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230520056434. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере, административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п Д.Р. Рамазанов Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья Д.Р. Рамазанов