Дело №5-277/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 ноября 2023 года с. Староалейское Мировой судья судебного участка Третьяковского района Алтайского края Моряков В.Н., с участием помощника прокурора Третьяковского района Никитиной Т.А., при секретаре Никитиной О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося,
установил :
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, 06.09.2023 в прокуратуру Третьяковского района поступила заявление ФИО2 по факту высказываний в его адрес оскорблений ФИО1 Из собранных материалов установлено, что в период с 20 час. 00 мин. 03.09.2023 по 08 час. 00 мин. 04.09.2023 ФИО1, находясь на территории усадьбы дома № 20 кв. 2 по ул. <АДРЕС> в с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края, высказал в адрес ФИО2 грубые нецензурные и бранные оскорбления. Данными выражениями ФИО1 оскорбил ФИО2, чем унизил его честь и достоинство в неприличной форме. Опрошенный ФИО2 пояснил, что проживает по адресу ул. <АДРЕС>, 20 кв. 2 в с. Староалейское Третьяковского района вместе с супругой ФИО3. С ним по соседству по ул. <АДРЕС>, д. 22 в с. Староалейское проживает ФИО4 (которую знает под такой фамилией), которая сожительствует с ФИО1. 03.09.2023 около 20 час. у его усадьбы на автомобиле остановился ФИО1, побежал в его сторону при этом предъявив претензии по поводу того, что якобы он сказал дочери ФИО4 о том, что ее папа на войне и его там убьют. ФИО5 разговаривал с ним эмоционально, на повышенных тонах, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, произносил оскорбительные слова, чем унизил его человеческое достоинство. Что -либо слушать он не желал, затем ФИО5 ушел. Указанные события слышала ФИО6, которая проживает с ним по соседству и находилась на своей усадьбе. Далее, 04.09.2023 около 08 час. он вышел из своего дома, увидел, что на его усадьбе находится ФИО5, который собирается выезжать на автомобиле. Он сделал ему замечание по поводу того, что он заехал на чужой участок и не закрыл ворота. После чего, ФИО5 вновь стал выражаться в его адрес грубой нецензурной оскорбительной бранью, чем унизил его человеческое достоинство. Утром при разговоре присутствовала его супруга ФИО3. После произошедшего он с ФИО5 не встречался, не общался, свои извинения тот не приносил. Желает привлечь его к установленной законом ответственности. Опрошенная ФИО3 пояснила, что она проживает по ул. <АДРЕС>, 20 кв.2 в с. Староалейское Третьяковского района с супругом ФИО2. С ней по соседству по ул. <АДРЕС>, д. 22 в с. Староалейское проживает ФИО4 (как у нее фамилия в настоящее время ей не известно), которая сожительствует с ФИО1. 03.09.2023 около 20 час. рядом с ее усадьбой на автомобиле остановился ФИО1, она и супруг ФИО2 находились на улице. Он сразу побежал в сторону ее мужа, стал предъявлять претензии по поводу того, что якобы он сказал дочери ФИО4 о том, что её папа на войне и его там убьют. ФИО5 разговаривал эмоционально, на повышенных тонах, при этом выражался в адрес супруга грубой нецензурной бранью, произносил оскорбительные слова, чем унизил человеческое достоинство ФИО2 Кроме того, на соседней усадьбе в указанное время находилась соседка ФИО6. Далее, 04.09.2023 около 08 час. супруг пошел на работу, выйдя на усадьбу, увидел, что на нашей усадьбе находится ФИО5, который собирался выезжать. Муж сделал ему замечание по поводу того, что заехал на чужой участок и не закрыл ворота. После чего ФИО5 вновь стал выражаться в адрес ее мужа ФИО10 грубой нецензурной бранью, чем также унизил его человеческое достоинство. После произошедшего ни супруг, ни она с ФИО5 не встречались, не общались, свои извинения он не приносил. Опрошенная ФИО6 пояснила, что она проживает по адресу ул. <АДРЕС>, д. 20 кв. 1 в с. Староалейское Третьяковского района. С ней по соседству проживает семья ФИО7. Также по соседству проживает ФИО4, как точно у нее фамилия в настоящее время ей не известно, которая сожительствует с ФИО1. 03.09.2023 около 20 час. к усадьбе Шпырко на автомобиле подъехал ФИО5, супруги ФИО8 находились на улице. Рюмкин сразу побежал в сторону ФИО10, стал что-то громко кричать, по тону разговора было понятно, что он предъявляет какие-то претензии. ФИО5 разговаривал с ним эмоционально, на повышенных тонах, после чего, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, кричал слова, содержащие нецензурную брань, которые унизили его человеческое достоинство. ФИО10 пытался его успокоить, разговаривал спокойно. Затем ФИО5 ушел. Далее, со слов ФИО11, ей известно, что на следующий день 04.09.2023 в 08 час. ФИО10 пошел на работу, вышел из дома, увидел, что на их усадьбе находится ФИО5, который собирался выезжать на автомобиле. Он ему сделал замечание по поводу того, что тот заехал на чужой участок и не закрыл ворота. После чего ФИО5 вновь стал выражаться в адрес ФИО10 грубой нецензурной бранью, чем также унизил его человеческое достоинство. Опрошенный ФИО1 пояснил, что его супруга ФИО9 проживает по <АДРЕС>, 22 в с. Староалейское Третьяковского района. Въезд на усадьбу по ул. <АДРЕС>, д. 22 и д. 20 общий. По указанному адресу проживает Шпырко, имя и отчество его он не знает. Когда он приезжает к своей супруге каждый день, часто с ним встречается. Неприязненных отношений к нему не имеет. 03 сентября 2023 года в вечернее время, а также 04 сентября 2023 года в утреннее время, возможно, он встречался со Шпырко на его усадьбе, точно указать не может. Каких-либо конфликтных ситуаций у них не было, в его адрес грубой нецензурной бранью он не выражался, человеческое достоинство Шпырко не унижал. Никогда с ним конфликтов ранее, либо в указанный период времени не было. Дата и время совершения административного правонарушения с 20 час. 00 мин. 03.09.2023 по 08 час. 00 мин. 04.09.2023. Местом совершения правонарушения является усадьба, расположенная по адресу: 658450, Алтайский край, Третьяковский район, с. Староалейское, ул. <АДРЕС>, д. 20 кв. 2. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что потерпевший и свидетели его оговорили, при этом доказательств оговора не привел. В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании помощник прокурора Никитина Т.А. поддержала постановление о привлечении к ответственности ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, просит вынести решение в соответствии с санкцией статьи. Судом исследованы представленные в суд материалы дела об административном правонарушении: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства рассматриваемого правонарушения; заявление ФИО2 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который 03.09.2023 около 20-00 час. и 04.09.2023 около 08 часов утра находясь на усадьбе его дома по ул. <АДРЕС>, д.20, кв.2, в с.Староалейское Третьяковского района выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил его и унизил его человеческое достоинство; объяснение ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1; акт разъяснения прав; требование ФИО2 о явке для дачи объяснений и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении; требование ФИО1 о явке для дачи объяснений и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении; список почтовых отправлений. Мировой судья, заслушав помощника прокурора, приходит к выводу о доказанности вины в совершении инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными в суд вышеизложенными письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований. К доводам ФИО1 в том, что потерпевший и свидетели его оговорили, суд относится критически, расценивает их как реализованное право на защиту с целью уклониться от ответственности, так как ФИО1 не было представлено доказательств наличия и причин его оговора. Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт причастности ФИО1 к совершению вменяемого ему административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с квалификацией которого по данной статье суд согласен. Каких-либо фактических обстоятельств, влекущих невозможность привлечения ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по данному делу, судом не установлено. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего о мере наказания, руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ и ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/сч. 04172D01940) ИНН: <***>; КПП: 222301001; Казначейский счет: 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009; Банк получателя: отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК Банка: 010173001; КБК: 41511601051019000140; ОКТМО: 01650466; УИН: 0411164523131000050001720 Наименование платежа: штраф суда Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения. Мировой судья В.Н.Моряков