копия УИД:66MS0022-01-2023-002297-84

Дело № 1-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П., при секретаре судебного заседания Фатыховой Т.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Арефьева С.Ю.,

потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Ершовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению, ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> грузчиком, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 обвиняется в том, что, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, угрожал убийством потерпевшему <ФИО1>. 25.04.2023 в период времени с 01:30 до 01:45 ФИО5, находясь в одной из комнат в квартире <АДРЕС>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, 25.04.2023 в период времени с 01:30 до 01:45 ФИО5, находясь в одной из комнат в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе словесного конфликта с <ФИО3>. замахнулся кулаком правой руки в область лица последнего, при этом высказывал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, сказав: <ОБЕЗЛИЧЕНО> После этого, <ФИО4> толкнул <ФИО1> за руки, от чего последний упал на кровать. Далее <ФИО1> поднялся с кровати, в это время ФИО5 правой рукой схватил за левый бок в области ребер потерпевшего и с силой стал сдавливать, от чего последний испытал физическую боль. После этого ФИО5 с силой взял <ФИО1> за плечи и стал давить на него сверху, от чего последний упал на пол на спину. ФИО5 подошел с <ФИО3>. и не менее трех раз с силой сдавил за верхние конечности, от чего последний испытал физическую боль. После этого ФИО5 взял <ФИО1> правой рукой за левую щёку и с силой сдавил, в результате чего потерпевший испытал физическую боль.

Продолжая реализовывать задуманное ФИО5 сел сверху на <ФИО1>, и двумя руками с силой схватил за шею последнего и стал сдавливать, тем самым перекрывая дыхательные пути и ограничивая доступ кислорода к его легким, при этом высказывал в адрес <ФИО1>, угрозу физической расправой: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая противоправное поведение ФИО5, сложившуюся обстановку, неприязненные отношения, бурное проявление злобы, агрессии, ненависти и непосредственные действия последнего, направленные на осуществление угрозы, <ФИО1> - действия ФИО5 воспринял реально как угрозу убийством, опасался за свою жизнь и здоровье. В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указал, что подсудимый принес свои извинения, он их принял, претензий к нему не имеет. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, больше такого не повторится. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям осознает.

Защитник не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные законом. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что оснований для отказа в прекращении уголовного дела, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, совершенное ФИО5 относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирились, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения за содеянное, претензий к нему потерпевший не имеет.

ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекался. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Н.П. Мартыненко