УИД 77MS0262-01-2025-001812-22
Дело № 5-388/262/2025
Протокол № 99ББ3134435
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2025 г. город Москва,
ул. Краснодарская, д.27/13
Мировой судья судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы Жилова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении
ФИО1, *************,
УСТАНОВИЛ:
30 апреля 2025 г. в 16 час. 20 мин., водитель ФИО1, находясь по адресу: г. Москва, ***********, управляя транспортным средством марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак *********, следовал *******, в районе ************, совершил выезд на полосу дороги, предназначенного для встречного движения, в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, обгоняя транспортные средства, движущиеся в попутном направлении, при этом данный маневр не был связан с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ненамеренно совершил выезд на встречную полосу так как был на рейсе и опаздывал на 15-20 минут, за что мог получить штраф от работодателя. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как ранее к административной ответственности не привлекался, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, мать и отец, пожилого возраста.
Выслушав ФИО1, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: протоколом об административном правонарушении №99ББ3134435 от 30.04.2025, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 30.04.2025; карточкой учета нарушений.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считаю возможным положить их в основу постановления.
Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 ПДД РФ все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки.
ФИО1 будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения.
Движение по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, представляет реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, а также сохранности их имущества.
Суд считает, что при производстве по делу нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, выдана копия протокола об административном правонарушении, со схемой нарушения ПДД РФ ФИО1 был ознакомлен и согласен, имеется его подпись.
Отсутствие фото и видеоматериалов, устанавливающие событие правонарушения, вменяемого ФИО1 само по себе, не влечет недопустимость протокола и схемы нарушения ПДД РФ, не влияет на правильность установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кроме того нормы КоАП РФ не содержат требования об обязательной фото/видеофиксации административного правонарушения, факт нарушения ПДД РФ может быть установлен должностным лицом визуально, что согласуется с пунктом 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664.
Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении в исходе дела, желании оговорить ФИО1 представленные материалы не содержат.
Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.
Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований линии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.
Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства суду не представлено.
Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.
Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания учитываю фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч. № 04731450240), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>; КПП: 772101001; р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; ОКАТО: 45393000; ОКТМО: 45393000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477256400016740.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в течение 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. По истечении указанного срока, а также в случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения настоящего постановления административный штраф подлежит уплате в полном размере.
В полном размере административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъясняется, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Документ об уплате штрафа необходимо представить в адрес суда (г. Москва, ул. Краснодарская, д.27/13, каб. 21 или по адресу электронной почты mirsud262@ums-mos.ru) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через судебный участок № 262 района Люблино г. Москвы.
Мировой судья Э.В. Жилова