Дело № 5-923/2023
УИД 77 MS0274-01-2023-002892-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 27 декабря 2023 года
ул. Перовская, д. 57
Мировой судья судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы А.А. Федорова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-923/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, хххх, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, а именно:
он (ФИО2) 28 ноября 2023 года в 21 час. 30 мин. следовал по Большая ФИО3 от Новоухтомского шоссе в направлении ул. Каскадная в г. Москве, управляя транспортным средством марки «хххх», г.р.з. ххххх, государственные регистрационные знаки которого были оборудованы с применением материалов (снег), что препятствовало их идентификации, чем нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (транспортное средство не отвечает требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д. 15), информацию о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем в силу ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Факт совершения ФИО2 правонарушения и его виновность подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1611472 от 28.11.2023 (л.д. 2);
- рапортом инспектора Об ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 (л.д. 3);
- фотоматериалами, на которых зафиксировано, что на переднем государственном регистрационном знаке хххх с помощью снега скрыты символы «ххх» «ххх», на заднем государственном регистрационном знаке ВТ51499 с помощью снега скрыты символы «ххх» «хххх» (л.д. 4-8);
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией водительского удостоверения на имя ФИО2о (л.д. 9);
- карточкой учета нарушений (л.д. 10).
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола направлена привлекаемому лицу, о чем имеется соответствующая отметка.
Достоверность собранных по делу и исследованных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, они последовательны, не противоречат друг другу, являются относимыми и допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу.
В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
На основании п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТ.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При вынесении постановления мировой судья исходит из того, что в соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть водитель ФИО2 должен был перед выездом проверить факт соответствия государственных регистрационных знаков Правилам дорожного движения.
Оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации. Оснований для переквалификации, освобождения от ответственности и прекращения производства по делу не установлено.
Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения, отсутствие негативных последствий нарушения, наличие смягчающих ответственность и отягчающего обстоятельств, личность ФИО2, а также то, что ранее наложенные штрафы за однородные административные правонарушения им оплачены.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в фиксированном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 771901001; КБК 18811601123010001140, р/с № <***>; ОКТМО 45307000, УИН 18810477236300039139, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За неуплату штрафа в срок, установленный законом, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы по адресу: <...> (нарочно либо по электронной почте: mirsud274@ums-mos.ru).
Копию постановления вручить ФИО2, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения его копии.
Мировой судья А.А. Федорова