Дело №5-1-481/2023

УИД 61MS0016-01-2023-001915-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан ОВД Кировского района г. ростова-на-Дону <ДАТА3>, код подразделения 612-073, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не имеется, работающего ООО «КПУН Комтех», генеральный директор (Со слов), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имевшего место 04.09.2023 года в 16 часов 00 минут, по адресу: <...> д 200, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем БМВ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив п.п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении №61 АВ 22021500 от 13.09.2023 года.

Привлекаемое лицо ФИО4 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что факт управления транспортным средством не отрицает. В содеянном раскаивается. Пояснил, что двигаясь одновременно с потерпевшей, он зацепил ее автомобиль задней аркой, затем он припарковал автомобиль, возможности избежать столкновения не было, потерпевшая сказала, что будет вызывать сотрудников ГИБДД, перенервничал, поднялось давление, зашел домой, принял таблетку, не знает, сколько времени прошло, т.к. ему было плохо, был уставший т.к. проехал достаточно много километров. Когда приехали сотрудники ГИБДД, его жена была около машины. Просил назначить объективное наказание согласно закону. Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала свои письменные объяснения и пояснила, что действительно перекрыла заезд во двор, но при этом оставила номер телефона, ей позвонили и попросили убрать машину, она спустилась через пять минут, ФИО4 ее подпер, она попросила его сдать назад, он ей отказал, она сдала назад и они в этом дворе не разминулись, она выехала из двора, он припарковался, она ему говорила, что ее машина задета, на что ФИО4 не отреагировал, затем она вызвала сотрудников ГИБДД, пока их ждали ФИО4 спускался во двор, разговаривал с соседом, она ФИО4 предлагала разрешить вопрос мирным путем, но он ей ответил в оскорбительной форме. Когда приехал экипаж ГИБДД ни ФИО4 ни его супруги в дворе не было. Просила назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией статьи. Из материалов дела, объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, приобщенных к материалам дела, у сотрудников полиции имелись все необходимые данные об участниках дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.09.2023 г. в 16 час. 00 мин. на ул. Красноармейская, 200 в г. Ростове-на-Дону. Каких-либо значительных временных затрат для установления потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что по настоящему делу административное расследование не проводилось, а потому оно подведомственно мировому судье. Мировой судья, во исполнение требований ст. 26.1 КоАП РФ, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения. Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что 04.09.2023 года, в 16 часов 00 минут, по адресу: <...>, ФИО4, управляя транспортным средством марки «Мицубиси L 200» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом 61 АВ 22021500 от 13.0.2023 года об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2023 года; заявлением ФИО5 по факту ДТП от 04.09.20223 года; объяснением ФИО5 по факту ДТП от 04.09.2023 года; схемой места совершения административного правонарушения и приложением к схеме от 04.09.2023 года; объяснениями ФИО4 по факту ДТП и другими материалами дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Участие ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 совершил административноеправонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы привлекаемого лица о том, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия он был уставший и плохо себя чувствовал, не могут повлиять на выводы суда о его виновности. В настоящем случае с учетом характера правонарушения, личности ФИО4 именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, опасность данного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности ФИО4, который трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из положений ст. 3.1 КоАП ПФ мировой судья исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем, при этом оснований для назначения более строгого административного наказания в виде административного ареста, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону (пер. Изыскательский, 4/9, г. Ростов-на-Дону). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. Мировой судья Н.В.<ФИО2>