Судебный участок № 119 Дело № 5-753/23 50MS0119-01-2023-004156-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Люберцы Московскаяобласть 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской области Терехова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, являющегося генеральным директором ООО «ЭКОТЕХПРЕСС», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, д.п. Красково, ул. Заводская, д. 12, офис. 1,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, д.п. Красково, ул. Заводская, д. 12, офис. 1, ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ЭКОТЕХПРЕСС», не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах: Во исполнение поручения от 06.07.2023г. № 4256 Межрайонной ИФНС № 19 по Нижегородской области об истребовании документов (информации) у ООО «ЭКОТЕХПРЕСС» ИНН <***> КПП 502701001, Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области было подготовлено и направлено в ООО «ЭКОТЕХПРЕСС» требование № 10659-15 от 21.07.2023 года о предоставлении документов (информации), которое было получено организацией 31.07.2023 года по телекоммуникационным каналам связи, срок исполнения требования - до 07.08.2023 года. Информация об отсутствии истребуемых документов, либо уведомление о невозможности представления в установленный срок документов (информации) от ООО «ЭКОТЕХПРЕСС» в установленном законом порядке и сроках в инспекцию не поступали. Истребуемые документы ООО «ЭКОТЕХПРЕСС» не представлены. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом - путем отправления судебного извещения по адресу места жительства, однако корреспонденция возвращена в адрес суда. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела или если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 1 ст. 93 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. В силу ч. 2 ст. 93.1 НК РФ, должностное лицо налогового органа наделено правом истребовать информацию у участников сделки или иных лиц, располагающих информацией об этой сделке в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки. Часть 5 ст. 93.1 НК РФ, обязывает лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполнять его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Вина ФИО2 как должностного лица, в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом № 864/15-23 об административном правонарушении от 01.11.2023 года, составленным с соблюдением требований КоАП РФ, поручением, требованием и сведениями о направлении и получении указанного требования, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Оснований для признания исследованных доказательств недостоверными, либо недопустимыми не установлено. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает установленной вину должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях ФИО2 судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении либо для переквалификации действий <ФИО1> суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, характер содеянного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Ж.А.ВБ. наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 (триста рублей), который перечислить на следующие банковский реквизиты:

Получатель: ИНН: <***>; КПП: 504101001; УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО; Адрес: 141400 <...>); Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО; БИК 004525987; ОКТМО 46748000; Счет получателя: 40102810845370000004; Казначейский счет: 03100643000000014800; КБК 83811601153010006140; УИН 0341308250011900575320237. Копию настоящего постановления направить ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановлении по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья: Е.В. Терехова