Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-610/2025 УИД 47MS0076-01-2025-003424-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Н.Новгород 25 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО3 (603950, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ (паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ОМВД РОССИИ по Тосненскому району Ленинградской области 29.09.2025 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 147 АБ № 126547 в связи с тем, что 29.09.2025 в 14 час. 12 минут водитель ФИО4, управляющий транспортным средством марки <НОМЕР> без государственного регистрационного знака <НОМЕР>, на 597 км. а/д М10 «Россия» не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. Деяние ФИО4 квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 10.11.2025 на судебный участок № 11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области поступил административный материал в отношении ФИО4 Согласно определения мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по первой инстанции в связи с удовлетворением ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о направлении дела по месту его жительства. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, выразил слова раскаивания и пояснил, что от медицинского освидетельствования действительно отказался, поскольку накануне употреблял спиртное. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к нижеследующему. Положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы действия ФИО5, установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что, в свою очередь, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила освидетельствования). В соответствии с Правилами освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) (пункт 2). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (пункт 3). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (пункт 4). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (пункт 5). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (пункт 7). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 9). Судом установлено, что 29.09.2025 в 14 час. 12 минут водитель ФИО4, управляющий транспортным средством марки <НОМЕР> без государственного регистрационного знака <НОМЕР>, на 597 км. а/д М10 «Россия» не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 29.09.2025, согласно которому 29.09.2025 в 14 час. 12 мин. на 597 км. а/д М10 «Россия» водитель транспортного средства <НОМЕР> без государственного регистрационного знака ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен 29.09.2025 в 14 час. 12 мин. по адресу: Ленинградская обл. Тосненский р-он а/д М10 «Россия» 597 км. при составлении протокола ФИО4 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что удостоверено его подписью. Копия протокола вручена ФИО4, что удостоверено его подписью (л.д.3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47АВ №290920251 от 29.09.2025 года, согласно которому водитель ФИО4 отстранен от управления транспортным средством без участия понятых, но с применением видеозаписи. Основанием для отстранения ФИО4 от управления транспортным средством послужило управление транспортным средством с признаками опьянения, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.09.2025, в соответствии с которым 29.09.2025 в 22 час. 13 мин. на 597 км. а/д М10 «Россия» инспектор ДПС при отказе водителя ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направил последнего для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО4 отказался без участия понятых, но с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая пометка, согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем собственноручно в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указал: «Не согласен». Каких-либо замечаний при составлении протокола участвующими лицами не указано. Копия протокола вручена ФИО4 (л.д.5); - рапортом ИДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ст. лейтенанта полиции ФИО6 от 29.09.2025 об обстоятельствах выявления им факта совершения водителем ФИО4 административного правонарушения, в рапорте указано, что 29 сентября 2025 года нес службу в составе экипажа «0398» с ИДПС взвода № 2 капитаном полиции ФИО7 по маршруту патрулирования № 4. По адресу: Лен. обл. Тосненский, а\д М10 «Россия», 597 км., ими было остановлено транспортное средство: 2824, без государственных регистрационных знаков. В ходе общения с водителем данного т\с (ФИО4 <ФИО2>), у него были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). После чего был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП Р.Ф. ТС не задержано, так как эвакуатор не работал по техническим причинам (л.д.6); Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследована видеозапись на диске, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении. На видеозаписи четко просматривается как ФИО4 сотрудником ДПС разъясняются его права, он отстраняется от управления транспортным средством, далее осознанно и добровольно отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, а затем отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, какого-либо давления со стороны сотрудников ГИБДД на ФИО4 не оказывалось, а возражения и несогласие с их действиями со стороны последнего не выражались. Заинтересованности со стороны ИДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО6, составившего протокол об административном правонарушении, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для оговора ФИО4, незаконности действий сотрудника полиции судом также не установлено. Давая оценку предоставленным суду письменным доказательствам в целом, у суда не возникает сомнения в их законности и достоверности. Оснований для исключения указанных документов из числа доказательств по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ, оформлены надлежащим образом уполномоченным на то должностным лицом, при фиксации видеозаписью. Не доверять данным документам и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется. Обоснованность решения сотрудников полиции об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством и требования о прохождении последним медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обусловлена наличием у него признаков опьянения и отказом ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в полной мере нашло подтверждение совокупностью представленных доказательств. Суд находит обоснованной констатацию должностным лицом отказа со стороны ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку выраженного согласия ФИО4 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения оформленный в порядке ст.27.12 КоАП РФ протокол не содержит. Суд также принимает во внимание, что сотрудник полиции, возбудивший дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 не имеет служебной заинтересованности в исходе дела. Доказательств обратного материалы дела не содержат, равно как и не было высказано подобных оснований со стороны ФИО4 в судебном заседании. Тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для предоставления недостоверных сведений сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Таким образом, на основе оценки совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к твердому убеждению, что направление ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения со стороны сотрудника полиции было законным. Требования законодательства о фиксации признаков опьянении и проведения иных необходимых действий при оформлении материалов дела соблюдены. Отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является добровольным и осознанным. На основании изложенного суд квалифицирует деяние ФИО4 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено судом не установлено. В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания судья исходит из необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его значительную общественную опасность, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, руководствуясь принципом справедливости и исходя из необходимости избрания той меры наказания, которая в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 за совершенное административное правонарушение административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, считая, что назначение данного наказания является соразмерным последствиям совершенного административного правонарушения, сможет обеспечить достижение целей административного наказания и предупредит совершение новых административных правонарушений. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.1 ст.12.26, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.) ИНН - <***> КПП - 781345001 Счет получателя - 03100643000000014500 Наименование банка - Северо Западное ГУ Банка России БИК - 044030098, к/с 40102810745370000098 КБК - 18811601123010001140 Код ОКТМО - 41648101 УИН 18810447250630007579 Наименование платежа - административный штраф. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него документы на право управления транспортными средствами, включая водительское удостоверение, либо заявить об их утрате в указанный уполномоченный орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А.<ФИО>