ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

<...> 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области ФИО4,

при помощнике судьи Безрукавниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>-2060/2023 по иску ООО «РСВ» к ФИО5 взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ»(в лице представителя по доверенности от 18.02.2022 года ФИО6) обратилось к мировому судье с иском к ФИО5 о взыскании задолженности, указав, что на основании договора уступки прав требований №31/12 от 31.12.2016 года к индивидуальному предпринимателю ФИО7 перешло право требования задолженности ФИО5 по договору микрозаймаот 02.11.2016 года №204/1536878, заключенному ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организацией «СРОЧНОДЕНЬГИ». По договору уступки прав требования№12/08/ИП от 12.08.2017 года право требования указанной задолженности перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. По договору уступки прав требования от 25.10.2021 года указанное право перешло к истцу.Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «РСВ» (в лице представителя по доверенности от <ДАТА2> <ФИО1>) просило мирового судью взыскать с ФИО5<ФИО2> в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору от <ДАТА4> <НОМЕР>в размере 29 404 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 082 рубля 13 копеек. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика мировому судье поступили документы, подтверждающие факт его банкротства, введения и завершения процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему. Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2017 года по делу №А55-27042/2017 к производству принято заявление ФИО5 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 года по делу №А55-27042/2017ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО8. В указанном решении отмечено, что на дату подачи заявления о признании банкротом у В.В.ВБ. имеются обязательства, в том числе, перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организацией «СРОЧНОДЕНЬГИ» по договору от 02.11.2016 года №204/1536878. Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2018 годапо делу №А55-27042/2017процедура реализации имущества ФИО5 завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО8 Михайловича.При этом указанным определением установлено, что в ходе реализации имущества должника финансовым управляющим были проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: обязанность по уведомлению о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом всех известных кредиторов исполнена, сделаны запросыв регистрирующие органы о наличии/отсутствии имущества, зарегистрированного за должником, сформирован реестр требований кредиторов. В период реализации имущества гражданина оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, не установлено, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено. Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО5 в установленном законом порядке признан несостоятельным (банкротом), 04.05.2018 годагодапроцедура реализации имущества ФИО5 завершена,ФИО5 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу пунктов 2-3 статьи 213.28 федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражныйсуд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу статьи 220, части 1 статьи 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, в силу приведенных норм закона, учитывая, что еще до обращения ООО «РСВ» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по договору от 02.11.2016 года №204/1536878, которое имело место 03.11.2020 года, ФИО5 был признан банкротом, процедура реализации его имущества завершена, мировой судья пришел к выводу о том, чтооснования для рассмотрения исковых требований о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в рамках гражданского судопроизводства отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 220, части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 134, 220-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР>-2060/2023 по иску ООО «РСВ» к ФИО5 о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Мировой судья /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>