2025-05-29 16:24:17 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 марта 2025 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка Савченко Г.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Стальторг»
УСТАНОВИЛ :
Мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка поступил для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Стальторг» по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно дующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. С учетом изложенного, территориальная подсудность рассмотрения данной категории дел определяться местом нахождения юридического лица, должностное лицо которого не исполнило соответствующую обязанность. Местом нахождения юридического лица считается место его государственной регистрации. Место нахождения ООО «Стальторг», в рассматриваемой ситуации, является местом наступления последствий совершенного правонарушения. Из вышеуказанного протокола и представленных материалов следует, что правонарушение совершено 09.01.2025 г., т.е. на момент совершения правонарушения ООО «Стальторг» находился по адресу: г. <АДРЕС>, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на 28.02.2025г. Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков. Поскольку г. <АДРЕС> относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 24 Левобережного судебного района г. Липецка, то в силу ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче мировому судье указанного судебного участка. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Стальторг» по подсудности мировому судье мирового судьи судебного участка N 24 Левобережного судебного района г. Липецка. Копию определения направить в УФНС по Липецкой области, для сведения. Мировой судья /подпись/ Г.Г. Савченко Копия верна. Мировойсудья