дело об административном правонарушении №5-744/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Курск 05 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО5 (305007, <...>, каб. 17), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 20 часов 15 минут, находясь на автодороге Брянск - Новозыбков <АДРЕС> района <АДРЕС> области 39 км., двигаясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Вольво», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ООО ФРИО «Логистик» г. <АДРЕС> на праве собственности, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, просил суд назначить наказание в минимальном размере. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, что закреплено положениями ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность исследованных письменных доказательств, представленную видеозапись, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО6 в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО6 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО6 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, замечаний на сведения, изложенные в данном протоколе, он не заявил; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> <ДАТА4>, из которого следует, что водитель ФИО6 ввиду наличия оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Вольво», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - протоколом о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО6 с применением видеозаписи был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данным протоколом установлен отказ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол подписан <ФИО2> надлежащим должностным лицом, а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО6 правонарушения. Нарушений требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, судом не установлено. Все вышеуказанные протоколы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они с соблюдением требований закона и согласуются между собой. Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что <ФИО3> имеет водительское удостоверение 9913370377 категорий «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «СE», «C1E»,«М», выданное <ДАТА7>, и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт отказа ФИО6, управлявшего транспортным средством «Вольво», имеющего государственный регистрационный знак <***>, пройти по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Суд считает, что действия ФИО6 носили осознанный характер, он понимал их противоправный характер, направленный на отказ от прохождения по требованию уполномоченного должностного лица медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и сознательно желал их совершения. Таким образом, производя юридическую оценку содеянному, мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку <ДАТА4> в 20 часов 15 минут на автодороге Брянск - Новозыбков <АДРЕС> района <АДРЕС> области 39 км., двигаясь на территории МБК «Мироторг» - он отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО6 вины в совершении административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО6, его семейное и имущественное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО6 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2> обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Почепский), ИНН <***>, КПП 325201001, ОКТМО 15644101, КБК 18811601123010001140, р/с <***> в Отделении Брянск Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. Брянск, БИК 011501101, протокол 32ПР№1145777 от 11 октября 2023 г., УИН 18810432230420002286 - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО6 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи ФИО6 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г, Курска путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска или непосредственно в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.М.<ФИО4>