<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> Нестеров М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в с. <АДРЕС> Глина <АДРЕС> района <АДРЕС> края, неженатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР>, составленному ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО1> <ДАТА> в 07 час 30 минут, управляя <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> регион, в г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> «б» по пр. М. Нагибина, стал участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п.2.5 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) оставил место ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил что не видел, что стал участником ДТП, увидев повреждение на своем автомобиле на следующий день, подумал, что это его автомобиль кто-то ударил и уехал. Автомобиль Фольксваген Тигуан, гос. номер <НОМЕР> регион, имел повреждения от предыдущего ДТП. Защитник <ФИО2> привел аналогичные доводы об отсутствии у <ФИО1> умысла на оставление места ДТП поскольку он не знал, что зацепил другое транспортное срдество.

Потерпевший <ФИО3> пояснил, что обстоятельства, изложенные в его письменном объяснении и заявлении соответствуют действительности, водитель автомобиля <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> регион, допустивший ДТП с его автомобилем покинул место происшествия, повреждения бампера, накладки бампера и противотуманной фары образовались в результате ДТП <ДАТА>. Выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении <ФИО1> полностью соответствует требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> <ДАТА> в 07 час 30 минут, управляя <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> регион, в г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> «б» по пр. М. Нагибина, стал участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п.2.5 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> оставил место ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. О случившемся <ФИО1> не сообщил в полицию. Анализ материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлен, как и установлена вина <ФИО1>, которая объективно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2023;

- заявлением <ФИО3> о совершенном правонарушении от 18.09.2023; - схемой места совершения правонарушения; - приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2023; - приложением к определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; - объяснением потерпевшего <ФИО3>; - протоколом осмотра автомобиля <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> регион, согласно которому установлено наличие повреждений в результате ДТП; - пояснениями <ФИО3>, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он действительно, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности, имущественном и семейном положении, состоянии здоровья <ФИО1> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что является соразмерным допущенному <ФИО1> правонарушению, и будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение административного наказания возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья М.Ю. Нестеров