Решение Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-544/2021 по иску ГКУСО ЦЗН г.о. <АДРЕС> к <ФИО3> о возмещении неосновательно полученного пособия,
УСТАНОВИЛ:
ГКУСО ЦЗН г.о. <АДРЕС> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, указав что <ФИО4> был зарегистрирован в Центре занятости населения г.о. <АДРЕС> и получал пособие по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3> В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ГКУСО ЦЗН г.о. <АДРЕС> оплатило обучение <ФИО4> в УЦ "Лексис" и выплачивало ему стипендию. <ДАТА6> было установлено, что, согласно записи в трудовой книжке, ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО фирма "Автокар" с <ДАТА7> по <ДАТА8> и следовательно не имел права состоять на учете в службе занятости и получать пособие по безработице, а также проходить обучение и получать стипендию.
В связи с чем ГКУСО ЦЗН г.о. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере 12003,29руб.. В суде представитель истца на иске настаивал.
Ответчик в суде исковые требования не признал. Пояснила, что в ООО фирма "Автокар" доход не получал. Предупреждение о необходимости сообщать в ЦЗ информацию о трудоустройстве не подписывал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Закона "О занятости населения в РФ" выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона В соответствии с п.3 ст.3 Закона "О занятости населения в РФ" граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными, не могут быть признаны безработными.
В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Установлено, что <ФИО4> был зарегистрирован в Центре занятости населения г.о. <АДРЕС> и получал пособие по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3> В период с <ДАТА9> по <ДАТА5> ГКУСО ЦЗН г.о. <АДРЕС> оплатило обучение <ФИО4> в УЦ "Лексис" и выплачивало ему стипендию. Согласно трудовой книжке <ФИО4> в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> работал в ООО фирма "Автокар". Факт работы установлен <ДАТА6>, при повторном обращении <ФИО4> в ЦЗ.
Таким образом, в силу положений ст. 2 и п.2 ст. 35 Закона "О занятости населения в РФ" <ФИО4> не имел права состоять на учете в качестве безработного и получать пособие и стипендию.
В период с <ДАТА7> по <ДАТА10> <ФИО4> незаконно получил пособие по безработице в размере 8775,29руб.. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ГКУСО ЦЗН г.о. <АДРЕС> оплатило его обучение в сумме 570руб. и выплатило ему стипендию в размере 2658руб..
Денежные средства до настоящего времени не возвращены в связи с чем иск является обоснованным.
Ссылка ответчика на то, что он не имел дохода в ООО фирма "Автокар" не подтверждена каким-либо доказательствами.
Ссылка ответчика на то, что он не был предупрежден о необходимости сообщать в ЦЗ о своем трудоустройстве, опровергается представленными материалами. В частности об этом имеется его подпись в карточках персонального учета.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО3> в пользу ГКУСО ЦЗН г.о. <АДРЕС> сумму неосновательно полученного пособия в размере 2334,84руб..
Взыскать с <ФИО3> в доход местного бюджета г.о. <АДРЕС> госпошлину в размере 400руб..
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба (представление) в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА11>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>
<АДРЕС> области <ФИО1>
Решение Именем Российской Федерации <ДАТА12> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике мирового судьи <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1540/2023 по иску ГКУСО "Управляющий центр занятости населения" к <ФИО9> о взыскании неосновательно полученного пособия,
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО9> (СНИЛС06693123276) в пользу ГКУСО "Управляющий центр занятости населения" (<НОМЕР>) сумму неосновательно полученного пособия в размере 932,58руб..
Взыскать с <ФИО9> в доход местного бюджета г.о. <АДРЕС> госпошлину в размере 400руб..
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба (представление) в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что мотивированное решение суда по данному делу будет составлено только в случае поступления от этих лиц заявления о составлении мотивированного решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, их представители, смогут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении пяти рабочих дней с момента подачи ими заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>
<АДРЕС> области <ФИО1>