Дело 5-462/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения гКостромская область, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> <ФИО2> постановлением Московской административной дорожной инспекции <НОМЕР> привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона города <АДРЕС> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях». Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу <ДАТА5> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, <ФИО2> являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, должен был уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не заявлял, административный штраф в установленный законом срок не уплатил, тем самым, находясь по месту жительства по адресу г. <АДРЕС> <ФИО2> в 00.01 часов <ДАТА6> совершил административное правонарушение. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии участников судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно постановления Московской административной дорожной инспекции <НОМЕР> <ФИО2> <ДАТА4> привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона города <АДРЕС> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях». Судом установлено, что постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, при этом в 60дневный срок, с момента вступления в законную силу постановления штраф не оплачен. Из протокола об административном правонарушении следует, что штраф оплачен <ФИО2> <ДАТА8>, то есть предусмотренный законом 60дневный срок для добровольной оплаты штрафа, пропущен на один день.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО2> и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд, при разрешении дела также учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к ответственности. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлено, что штраф <ФИО2> оплачен до составления протокола об административном правонарушении, 60дневный срок для добровольной оплаты штрафа пропущен всего на один день.

Каких-либо негативных последствий в результате данного правонарушения судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что фактически оплатив штраф, <ФИО2> добровольно прекратил противоправную деятельность еще до возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, обстоятельств совершения правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, у суда имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе, и малозначительности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>