УИД 38MS0039-01-2023-003658-68 дело № 5-320/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Братск 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 39 Центрального района <АДРЕС> Луковникова О.Г., рассмотрев дело № 5-320/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ

30 июня 2023 года в 01 час 20 минут водитель ФИО2 на 218 км. ФАД А-331 Вилюй в г. Братске Иркутской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> деяния. Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, данных об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Будучи опрошенным в судебном заседании 28 августа 2023 года ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, подтвердив, что 30 июня 2023 года в 01 час 20 минут на 218 км. ФАД А-331 Вилюй в г. Братске Иркутской области управлял автомобилем в состоянии опьянения, перед тем как сесть за руль употреблял спиртное.

Исследовав письменные материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 287642 от 25 июля 2023 года, водитель ФИО2 30 июня 2023 года в 01 час 20 минут на 218 км. ФАД А-331 Вилюй в г. Братске Иркутской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование № 38 ВМ 075031 от 30 июня 2023 года в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он был согласен.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 144 от 30 июня 2023 года, в отношении ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения путем исследования клинической картины опьянения, а также при помощи технического средства измерения, по результатам медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 установлено состояние опьянения.

Таким образом, нахождение ФИО2 в состоянии опьянения объективно установлено актом медицинского освидетельствовании. Заключение о наличии состояния опьянения у ФИО2 сделано на основании объективных данных - показаний технического средства измерения, которые зависят от наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого лица.

Сомнений в результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2 не имеется, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является допустимым и достоверным доказательством по делу. Порядок направления на медицинское освидетельствование и проведения медицинского освидетельствования соблюдены. Согласно письменными объяснениями ФИО2 30 июня 2023 года около 00 часов 00 минут он двигался со стороны п. Покосное за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, управление которым ему передал <ФИО1> Перед тем как сесть за руль он совместно к <ФИО1> распивал спиртные напитки. Согласно письменным объяснениям свидетеля <ФИО1> вечером 29 июня 2023 года он со своим приятелем ФИО2 находился в п. Покосное Братского района Иркутской области, где они распивали спиртные напитки. Затем они решили ехать в г. Братск. Поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он передал управление своего автомобиля ФИО2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Анализируя представленные материалы дела, мировой судья считает, что оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных письменных доказательствах, не имеется, в связи с чем перечисленные выше доказательства, относит к допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой, каких - либо противоречий не содержат, получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ.

Доказательств того, что действия ФИО2 содержат признаки уголовно наказуемого деяния, материалы дела не содержат.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установлена, а действия его верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работы. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, мировой судья считает необходимым применить в отношении ФИО2 наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам в СБ РФ:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет <***>

ИНН <***>

ИНН получателя <***>

ОКТМО 25714000

Номер счета получателя платежа 0310064300000003400

Наименование банка: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск<АДРЕС>

БИК 012520101

Кор/счет: 40102810145370000026

КБК 188 116 01123010001140

УИН 18810438232040009446

Протокол 38 РП 287642

Постановление № 5-320/2023

Штраф ГИБДД

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в вышеуказанный срок в судебный участок № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство DVD диск с видеозаписью хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.Г. Луковникова