Дело № 5-692/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года г. Астрахань И.о.мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева, мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> дело об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,<ДАТА2> г.рождения, уроженца г.Астрахани, состоящего в браке, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА3> в 17 часов 20 минут, в нарушении требований п.п. «д» 8 гл. III Положения о лицензировании деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 1616 осуществляла предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно осуществляла деятельность по муниципальной перевозке пассажиров по маршруту <НОМЕР> «РекаЦарев-п.ФИО3» на автотранспортном средстве М 3006, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4 на основании путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА5> с отсутствием аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GРS.

По данному факту <ДАТА6> должностным лицом Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Астраханской области в отношении ФИО2<ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признал, никаких ходатайств, отводов суду не заявил и пояснил, что не возможно установить данное оборудование, в связи с его отсутствием в городе Астрахани. Просил строго не наказывать. Мировой судья, заслушав ФИО2, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу письменнымидоказательствами: протоколом № 002949 об административном правонарушении от 28.08.2023; протоколом осмотра транспортного средства от 25.07.2023; копией акта постоянного рейда от 25.07.2023; копией протокола инструментального обследования от 25.07.2023; фотоматериалом; копией путевого листа; копией карты маршрута регулярных перевозок; выпиской из реестра лицензии; сведениями об автобусах лицензиата; копией решения о проведении постоянного рейда от 29.06.2023. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных письменных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает совершение правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Т.В. Дегтярева

Мотивированное постановление составлено в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.