ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Камень - на - Оби 07 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Каменского района Алтайского края Ким В.В., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении ФИО1 О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, официально не работающего, паспорт: <НОМЕР> - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 О.1, в отношении которого решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА3> установлен административный надзор и административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в течение одного года совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА4>. не находился дома в помещении, являющимся местом дительства по адресу: <АДРЕС> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 О.1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, однако указал, что был дома. Во время проверки не слышал и не видел никого из-за того, что находился в уличном туалете от 10 до 15 минут. Просил назначить наказание в виде обязательных работ. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5>. проверял ФИО1 О.1 по адресу его места жительства. Подъехал в ночное время к дому ФИО1 О.1, на улице была тишина. Стал неоднократно стучаться в калитку, однако дверь никто не открыл. Тогда он позвонил по телефону, но телефон ФИО1 О.1 был отключен. После чего, <ФИО3> сфотографировал обстановку, зафиксировал время. Мировой судья исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 О.1, свидетеля, считает, что ФИО1 О.1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вопреки доводов ФИО1 О.1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, решением суда от <ДАТА3>, копией постановления от <ДАТА6>, предупреждением, графиком прибытия, пояснениями сотрудника полиции <ФИО6>, другими материалами дела. Рассматривая вопрос о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины. На основании изложенного, суд назначает наказание в пределах санкции, предусмотренной статьи. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Разъяснить, что в соответствие с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Ким В.В.