Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Давлеканово

Мировой судья судебного участка № 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан ФИО1 при секретаре Кобец Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экология Т» к ФИО2, третье лицо Администрация городского поселения МР <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

истец ООО «Экология Т» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10687 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 427 руб., почтовых расходов в размере 63 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что с <ДАТА4> ООО «Экология Т» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами №3/2018 от 23.04.2018г., заключенным с Министерством природопользования и экологии Республики <АДРЕС>, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности <НОМЕР> Республики <АДРЕС>. Между региональным оператором ООО «Экология Т» и ФИО3 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Респ. <АДРЕС>, г. Давлеканово, ул. <АДРЕС>, на условиях типового договора заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору не выполняет.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, просила данное дело рассмотреть без ее участия, и принять встречное исковое заявление, мотивируя тем, что региональный оператор в соответствии с п.9, п.10 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), обязан направить всем потребителям по адресу многоквартирного дома или жилого дома, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальным отходами и проект такого договора. ООО «Экология Т» в нарушение вышеуказанных правил никакие действия по заключению договора не предпринял, обязательства по договору не выполняются, ближайший контейнер для сбора ТКО находится на расстоянии более 500 метров. В связи с вышеизложенным ФИО3 просит признать действия ответчика ООО «Экология Т» по начислению платы на оказание услуг по вывозу ТКО незаконными. В судебное заседание представитель истца ООО «Экология Т» не явился, заявлением просит рассмотреть данное дело без его участия. В судебное заседание третье лицо представитель Администрации городского поселения МР Давлекановский район Республики Башкортостан не явился, заявлением просит рассмотреть данное дело без его участия.

Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым принять встречный иск и передать данное гражданское дело по подсудности в районный суд по следующим основаниям. Между иском, предъявленным ООО «Экология Т» и встречными исковыми требованиями ФИО3 имеется взаимная связь, поскольку в основе первоначального, так и встречного исков лежат одни и те же обстоятельства, связанные с исполнением обязательств по заключенному договору. Совместное рассмотрение обоих исков приведет к более быстрому и правильному разрешению гражданского спора, согласно ч. 3 ст. 138 ГПК РФ.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; об определении порядка пользования имуществом. Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Заявленные ответчиком исковые требования о признании действий ООО «Экология Т» незаконными мировому судье не подсудны.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Поскольку встречные исковые требования подсудны районному суду, мировой судья считает необходимым направить данное гражданское дело в Давлекановский районный суд по подсудности для рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23,24 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять встречный иск ФИО2 к ООО «Экология Т» о признании действий ответчика незаконными. Дело по исковому заявлению ООО «Экология Т» к ФИО2, третье лицо Администрация городского поселения МР Давлекановский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Экология Т» о признании действий ответчика по начислению платы на оказание услуг по вывозу ТКО незаконными, направить по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан течение 15 дней.

Мировой судья: подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>