Решение по гражданскому делу
УИД 03MS0022-01-2023-003773-44 Дело № 2-2571/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 20 ноября 2023 года город Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы ФИО4, при секретаре Поповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Государственное казенное учреждение Республиканский центр занятости населения (далее сокращенное наименование ГКУ РЦЗН) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО1> полученного пособия по безработице в размере 1224,20 руб. Представитель истца ГКУ РЦЗН, ответчик <ФИО1> будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
От представителя истца ГКУ РЦЗН <ФИО2> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом истца от иска. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца <ФИО2> от иска и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 39, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ представителя истца <ФИО2> от иска в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу по иску Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
принять отказ представителя истца ГКУ РЦЗН <ФИО2> от иска. Производство по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО3>