ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
25 июля 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 255 района Марьино г. Москвы Дмитриева Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 257 района Марьино г. Москвы,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Чернусской А.В.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Головина В.П., представившего удостоверение № 113***1 от 27.01.2003 года и ордер № 93/1 от 07.07.2023,
при секретаре Сидориной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2023 в отношении:
ФИО2, ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО2) 17.06.2023 в 00 час. 50 мин., находясь по адресу: <...>, на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «***, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осозновая общественную опасность, противоправность и фактическийхарактер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, взял в руки мобильный телефон марки «***», находящийся на заднем пассажирском сидение, стоимость которого согласно заключению эксперта № ***от 21.06.2023 составляет ***рублей 00 копеек по закупочной стоимости без учета НДС, в чехле не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО1, после чего спрятал его в карман надетых на нем шорт, тем самым тайно похитил. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 незначительный материальный ущерб на сумму ***рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании защитником Головиным В.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника, просил уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Чернусская А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, полностью признал вину по предъявленному обвинению и раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил имущественный ущерб, мировой судья полагает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 104.4 УК РФ.
При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Назначенный судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч <***>). ИНН: <***>. КПП: 772101001. БИК: 004525988. Единый казначейский счет: 40102810545370000003. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве. Счет получателя: 03100643000000017300.
Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, а затем отменить.
Вещественное доказательства:
-чехол от мобильного телефона марки «Айфон 11» и две защитные пленки на мобильный телефон марки «Айфон 11», выданные на ответственное хранение законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.В. Дмитриева