Дело № 2-1925/2023/40уч. УИД 50MS0041-01-2023-001891-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 декабря 2023 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., при секретаре Кулыгиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 9030 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что 14.08.2022г. по адресу: <АДРЕС> произошел залив квартиры, в результате чего было повреждено жилое помещение. Согласно акта от 16.08.2022г. составленного экспертной комиссией, установлено что в результате протечки в квартире № 307 произошло затопление квартиры № 206, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Имущество потерпевшего на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования <НОМЕР> ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с повреждением застрахованного имущества и на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 9030 руб. 00 коп. На основании ст.965 ГК РФ право требования возмещения вреда перешло от страхователя поврежденной квартиры к истцу в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требованию поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представлены письменные возражения, в удовлетворении исковых требований просит отказать т.к. он своевременно не был проинформирован о заливе. Акт комиссии составлен в его отсутствие, в связи с чем он своевременно не мог уведомить свою страховую компанию, в соответствии с установленными Правилами страхования. Его имущество застраховано по договору страхования <НОМЕР> от 23.12.2021г. в САО «ВСК». Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено САО «ВСК». От представителя САО «ВСК» поступил отзыв на исковое заявление, требования АО «АльфаСтрахование» просят оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В САО «ВСК» заявлений от (страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей) о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения не поступало, в связи с чем страховщиком не рассматривался вопрос о признании случая страховым и не принималось решения об отказе в страховой выплате. Таким образом принятие страховщиком решения по заявленному событию, равно как и начало течение срока на принятие решения и осуществления страховой выплаты, обусловлены исполнением страхователем обязательств, предусмотренных п.11.2 Правил Страхования. На основании чего истцом не исполнена обязанность по досудебному урегулированию, в связи с чем исковые требования к САО «ВСК» удовлетворению не подлежат. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2022г. по адресу: <АДРЕС> произошел залив квартиры, в результате чего было повреждено жилое помещение. Согласно акта от 16.08.2022г. составленного экспертной комиссией, установлено что в результате протечки в квартире № 307 произошло затопление квартиры № 206, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Имущество потерпевшего на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования <НОМЕР> ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с повреждением застрахованного имущества и на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 9030 руб. 00 коп. На основании ст.965 ГК РФ право требования возмещения вреда перешло от страхователя поврежденной квартиры к истцу в порядке суброгации.

Как установлено в судебном заседании имущество ФИО1 было застраховано по договору страхования полис «Домашний» <НОМЕР> от 23.12.2021г. в САО «ВСК», со сроком действия до 27.12.2022 года. Договор страхования заключен на условиях Правил № 51 Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений.

В соответствии с п.1, 2 ст. 943 ГК РФ, определение условий договора страхования в правилах страхования, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В силу п. 2 ст. 939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. По смыслу п. 11.3 Правил страхования решение о признании (либо не признании) события страховым случаем принимается страховщиком в течение 15-ти рабочих дней со дня получения страховщиком последнего из требуемых документов, указанных в перечне по п. 11.2 Правил, принятие страховщиком решения о признании страхового случая и производстве страховой выплаты оформляется страховым актом, а страховая выплата производится в течение десяти рабочих дней после утверждения страховщиком страхового акта. Таким образом принятие страховщиком решения по заявленному событию, равно как и начало течения срока на принятие решения и осуществления страховой выплаты, обусловлены исполнением страхователем обязательств, предусмотренных п. 11.2 Правил Страхования. В страховую компанию САО «ВСК» заявлений о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения не поступало. В соответствии с частью 4 статьи 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. Согласно абз. 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Таким образом, учитывая, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежали предъявлению к САО «ВСК» с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, доказательств соблюдения такого порядка истцом не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Дубненский городской суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области.

Мировой судья: Егорова Л.Н.