Административное дело № 5-1371/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» ноября 2023 года п. Шексна

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №40 ФИО1,

(<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ***

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2023 года в *** ФИО2, находясь ***, а также в ***не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества. У ФИО2 были выявлены признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, переменчивое настроение, заторможенность, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка направлялась по адресу регистрации, возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения), не просил об отложении дела. С учётом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении № 35 АВ 637014 от 22 сентября 2023 года, в котором указано, что 22 сентября 2023 года в *** ФИО2, находясь ***не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества. У ФИО2 были выявлены признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, переменчивое настроение, заторможенность, поведение не соответствующее обстановке. Протокол соответствует требованиям КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 присутствовал, от подписи в протоколе отказался. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22 сентября 2023 года, согласно которого у ФИО2 имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Согласно, которому от освидетельствования ФИО2 отказался.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 253 от 22 сентября 2023 года, согласно которого ФИО2 от освидетельствования отказался.

Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Шекснинскому району ФИО3 от 22.09.2023 г., согласно которого 22 сентября 2023 года в *** ФИО2, находясь ***, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО2 подтверждается также всеми материалами дела в их совокупности. Суд считает, что факт совершения правонарушения ФИО2 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, являются достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, В соответствии со статьёй 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ст. 44 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача может быть направлено на медицинское освидетельствование. Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции. Из анализа приведённых норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции, исходя из окружающей обстановки и внешнего вида ФИО2, имелись достаточные основания полагать, что последний употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В то же время ФИО2, находясь в лечебном учреждении, от прохождения освидетельствования отказался.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не истёк, оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, которое отнесено к правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность. ***. С учетом данных характеризующих личность ФИО2, характера правонарушения суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, так как применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ч. 1 ст. 6,9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, требования ст. 32.2 КоАП РФ, о порядке исполнения наказания в виде штрафа, и ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, об ответственности за неисполнение наказания в виде штрафа. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен в банк в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа по следующим реквизитам: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области (<...>) УФК по Вологодской области (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области л/сч. 04302000130) р/сч. 40102810445370000022 номер каз. счёта 03100643000000013000 Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда БИК 011909101 ИНН <***> КПП 352501001 ОКТМО 19658151 КБК 01311601063010009140 УИН 0321658302311221431509583. В указанный срок копия квитанции об оплате штрафа должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление (судебный участок № 40 <...>, каб. 2, e-mail 40.vld@msudrf.ru). В силу ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в виде взыскания двукратной суммы штрафа, но не менее 1 000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток, или обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.