Решение по делу № 5-133/2025 от 22.04.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 03MS0182-01-2025-001401-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ, расположенный по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79, каб. <НОМЕР>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца(ки): с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, работающего в ООО Транс Газ Уфа ЛПУ, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 22, проживающего по адресу: Респ. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, в/у 0216076853 выдан <ДАТА3> ГИБДД 0275, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, управляя транспортным средством марки Хендэ SONATA г/н <***> в 23 час. 20 мин. <ДАТА4> на ул. <АДРЕС>, д. 57 с. <АДРЕС> района РБ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в действиях данного лица не содержится признаков уголовно - наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО2> на судебное заседание не явилсяв материалах дела имеется отчет об отправке смс, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу от него не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (в ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Суд принял все необходимые меры по надлежащему извещению о дне и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам. Изучив и оценив материалы административного дела суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность водителей за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. В п. 2.3.2 ПДД РФ указано, что водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА8> усматривается, что <ФИО2> управляя транспортным средством марки Хендэ SONATA г/н <***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в действиях данного лица не содержится признаков уголовно - наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ. Как следует из материалов дела, <ФИО2> при ведении видеозаписи был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи) и отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА8> и актом 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА9>

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Данных о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за аналогичное правонарушение в материалах дела не имеется. Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить правонарушителю что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району для сведения и правонарушителю <ФИО2> для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

<ФИО2> Респ. <АДРЕС> район,

с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 22 Респ. <АДРЕС> район,

с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ, направляет Вам копию постановления об административном правонарушении для сведения. Приложение :по тексту Мировой судья <ФИО1>

<ФИО2> Респ. <АДРЕС> район,

с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 22 Респ. <АДРЕС> район,

с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6

ОГИБДД ОМВД РФ по

<АДРЕС> району РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ, направляет Вам копию постановления об административном для сведения, исполнения. Приложение :по тексту Мировой судья <ФИО1> ОГИБДД ОМВД РФ по

<АДРЕС> району РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ, направляет Вам копию постановления об административном для сведения, исполнения. Приложение :по тексту Мировой судья <ФИО1>