УИД 11RS0017-01-2023-000392-90 Дело № 5-740/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
31 октября 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми
Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего водительское удостоверение с серией и номером: <НОМЕР>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> разработки, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не подвергавшегося административному наказанию, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, защитнику разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ,
установил:
19 февраля 2023 года в 09 часов 00 минут на 8 км автодороги п. Верхняя-Турунъю- граница с Пермским краем, Койгородского района Республики Коми ФИО6, управляя транспортным средством «Хенде Крета», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «Скания» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиром автомобиля «Хенде Крета» <ФИО1> получены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью. По данному факту в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании положений ст. 25.2 и ст. 29.7 КоАП РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей, извещенной о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, о причинах неявки в суд не сообщившей, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявившей. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО6 раскаялся, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. При рассмотрении дела об административном правонарушении защитник просил назначить минимально возможное наказание, проси учесть возмещение морального вреда потерпевшей.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу: Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается представленными и исследованными при рассмотрении дела материалами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие правонарушения; рапортом о том, что в медицинское учреждение 19.02.2023 поступила <ФИО1> с автодорожной травмой; рапортом о том, что в результате ДТП от 19.02.2023 имеются пострадавшие; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП 19.02.2023, в котором имеются пассажиры получившие телесные повреждения; протоколом осмотра места происшествия, со схемой места дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого установлено место ДТП от 19.02.2023 на 8 км автодороги п. Верхняя-Турунъю Койгородского района, расположения транспортных средств, а также зафиксированы расположения и повреждения автомобилей «Hyndai Creta» и «Scania»; объяснением <ФИО2>, согласно которого следует, что 19.02.2023 двигалась в автомобиле под управлением ФИО6; объяснением <ФИО3> согласно которого следует, что 19.02.2023 в медицинское учреждение поступили пострадавшие после ДТП, в том числе <ФИО1>; объяснением ФИО6, согласно которого следует, что 19.02.2023 он управлял автомобилем с тремя пассажирами, после проезда п. Верхняя Турунъя он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с грузовым автомобилем; объяснением <ФИО4>, согласно которого следует, что 19.02.2023 он управлял грузовым автомобилем «Сканиа», г.р.з. <НОМЕР>, при этом на 8 км автодороги от п. Верхняя Турунъя на высокой скорости с его автомобилем столкнулся автомобиль «Хендай Крета» в результате чего произошло ДТП; объяснением <ФИО5>, согласно которого следует, что 19.02.2023 двигалась в автомобиле под управлением ФИО6 и в ходе поездки произошло ДТП с грузовым автомобилем синего цвета; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6 от 19.02.2023; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), по результатам которого, состояние опьянения у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обнаружено; копией рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ по факту ДТП 19.02.2023 в отношении потерпевшей <ФИО2>; копией постановления о направлении материала проверки по подследственности и копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении лица, в отношении которого ведется производство по административному делу по ч. 1 ст. 264 УК РФ; копией рапорта об обнаружении признаков правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту получения телесных повреждений <ФИО1> в результате ДТП 19.02.2023; копией заключения эксперта № 13/60-23/61-23 в отношении <ФИО1>, по результатам которого у нее обнаружены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, полученных в результате ДТП 19.02.2023; фототаблицей к протоколу ОМП от 19.02.2023, на которой зафиксированы дорожное покрытие и столкнувшиеся транспортные средства; справкой о действии водительского удостоверения до 2031 года; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства; сведениями об административных правонарушениях; сведениями из АС РП. Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и относимыми, подтверждающими виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми и неотносимыми мировым судьей не установлено. Именно в результате действий ФИО6 произошло нарушение ПДД РФ, в результате которого произошло ДТП, в котором потерпевшая получала средней тяжести вред здоровью.
Федеральный законодатель дифференцировал составы правонарушений, определенные частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ и частью 1 статьи 264 УК РФ, по степени общественной опасности (вредности), учитывая характер причиненного вреда здоровью человека (легкий, средний, тяжкий), и предусмотрел соответствующие меры уголовной и административной ответственности. При этом в качестве преступления определено то деяние, которое влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру автомобиля «Hyndai Creta» <ФИО2> причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. Вместе с тем в рамках настоящего дела ФИО6 привлекается к административной ответственности за причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей <ФИО1> Привлечение к административной ответственности за причинение вреда здоровью средней тяжести не исключает возможности привлечения того же лица к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное согласуется с судебной практикой Третьего кассационного суда общей юрисдикции (постановление от 2 ноября 2021 г. N 16-4212/2021). Таким образом, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность - признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении троих малолетних детей, возмещение морального вреда потерпевшей в размере 50 000 руб.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, препятствий для назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ лицу, подвергнутому административному наказанию, необходимо уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с <***>), КПП 110101001, ИНН <***>, ОКТМО 87612000, номер счета получателя платежа 03100643000000010700 в Отделение - НБ Республика Коми, БИК 018702501, кор./сч. 40102810245370000074, КБК 118811601123010001140, УИН 188 104 112 301 000 003 71 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование судебного участка: Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми). Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа предоставить мировому судье документ, подтверждающий уплату административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, второй экземпляр постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.И. Лодыгин